אנו משקיפות בבתי משפט צבאיים בהם נשפטים פלסטינים תושבי הגדה, הנתונים למרותם של חוקי המשפט הצבאי ושל צווים רבים מטעמם של מפקדי כוחות צה"ל . אנו עוקבות אחרי שלבים שונים בדיונים, החל בהארכת מעצר של חשודים ועד למתן פסק דין וגזר דין. הליכים אלה הם לחם חוקם של התושבים הפלסטינים בשטחים אך אינם גלויים ואינם מוכרים לציבור הישראלי. נוכחותנו בדיונים המשפטיים מאפשרת לנו לחשוף את חלקה של מערכת המשפט הצבאי בתחזוקת הכיבוש ולדווח על הפגיעה האנושה שהיא פוגעת בחברה הפלסטינית הנתונה למרותה. הדוחות מבתי המשפט מתפרסמים באתר זה בעברית ובאנגלית.
עופר, יום ב', 22.2.10, בוקר
Submitted by mollky on ב', 22/02/2010 - 00:00
תאריך:
22/02/2010
משמרת:
בוקר
שמות המשקיפות:
אביטל טוך, נורה אורלוב, טובה שיינטוך (מדווחת)
תוכן:
אולם 3 : ביהמ"ש הצבאי לערעורים
שופט: סא"ל צבי לקח
תובעת: סרן ג'ניה וולינסקי
סנגורית: עו"ד גבי לסקי
התביעה מערערת על ההחלטה לשחרר של שני קטינים המואשמים בזריקת אבנים בכפר בודרוס:
תיק מס' 1245/10 - חלף לוטפי חלף עווד ת.ז. 859831802
תיק מס' 1246/10- מוחמד נעים אחמד מוראד ת.ז. 859346173
הקטינים הם בני 14 ו14 וחצי. הם נעצרו ב 10.2.10, ומאז הם במעצר.
(ר' דו"ח קודם בעניינם: "עופר" 16.2.10 אחה"צ)
האישום: זריקת אבנים לעבר הגדר הנמצאת כ 500 מטר מבית הספר שבו לומדים הילדים. הילדים לא גרמו שום נזק לרכוש או לאדם.
הורי הילדים נוכחים באולם. כמו כן נוכחים נציגים דיפלומטיים מהקונסוליות אנגליה וספרד.
התובעת מערערת על שחרורם של הקטינים בטיעון של מסוכנות.
השופט צבי לקח שואל את התביעה שאלות נוקבות בנוגע לשעות שבהן נחקרו הילדים. לדבריו לא היה כל צורך לחקור אותם באמצע הלילה.
לתביעה לא היו טענות משכנעות. לא לגבי הסיבה לשעות הלילה שבהן נחקרו הילדים וגם לא לגבי החוקר שחקר אותם. התובעת טוענת שיש לחוקר כישורים לתפקד כחוקר ילדים.
הסנגורית גבי לסקי טוענת, לעומת זאת, בצורה שאינה משתמעת לשתי פנים, שהחוקר אינו חוקר ילדים. הילדים נעצרו ב 15:00-16:00 אחר הצהרים ונחקרו בשעות המאוחרות של הלילה, 23:00-23:30.
ועוד טוענת גבי לסקי שהתיקון 14 לחוק הנוער יצר מציאות חדשה לגבי חקירות והתייחסות לנוער ולהליך המשפטי. לדבריה, מטרת החוק היא לשקם את הקטין ולא להעניש אותו.
בית המשפט קבע כי על אף שהחוק לא חל באופן ישיר על תושבי השטחים הכבושים, הרי שהעקרונות והרוח של החוק חלים בשטחים. בית המשפט החליט פעמיים לשחרר את הקטינים, ופעמיים התביעה ערערה. פעם ראשונה בדיון על מספר ימי המעצר, ופעם נוספת דרשה מעצר עד תום ההליכים.
המשך מעצרם בתנאים הקיימים בבית המעצר עופר, אינם תואמים את רוח התיקון 14 לחוק הנוער.
עו"ד לסקי ערוכה ומוכנה היטב לקראת הדיון, ונראה שגם משכנעת את השופט לקח.
השופט פונה ל עו"ד לסקי, ובאמצעותה להורי הילדים הנמצאים באולם ושואל: האם אתם מבינים שאם הילדים ייעצרו שוב, העונש בפעם הבאה יהיה הרבה יותר חמור?
שני זוגות ההורים מסכימים ומבינים, לוקחים על עצמם את האחריות, ובאותה הזדמנות הם מודיעים שאין ביכולתם לשלם את הסכום הנדרש לשחרור ילדיהם.
עו"ד גבי לסקי סיכמה את דבריה תוך כדי המלצה לתביעה להתייחס לתיקון חוק הנוער ולרוחו: התובעת מצדה אינה מסכימה להמלצת הסנגורית. עו"ד גבי לסקי מוסיפה ואומרת: את העונש הילדים כבר קיבלו. הם היו עצורים מעל לעשרה ימים בתנאים של בית סוהר לכל דבר.
בהמשך היום קיבל השופט החלטה לדחות את ערעור התביעה ולשחרר את הילדים ע"פ התנאים שנקבעו בביהמ"ש קמא, כלומר בקנס של 5000 ₪ לכל אחד.