מנועים (ממפגש עם עו"ד)

מגרש הרוסים

השופט:  רס"ן יצחק אוזדים

חוקר המשטרה: עומרי עווידה

הסנגורים: מאמון חשים, פיראס סבאח

לדיון 5 תיקים, מתוכם 2 של מנועי ממפגש עם עורך דין.

נכחנו בשני הדיונים של המנועים.

התיק הראשון: הארכת מעצר - המשך של 23.1.12

מחמוד רבאח שוכרי עאצי - ת"ז 999838402

הסנגור: מאמון חשים

התשאול בין החוקר המשטרתי לסנגור התנהל ברוח המוכרת לנו: "הכול בדוח החסוי", אבל היו מספר מועט של שאלות שבהתערבות של בית המשפט התבקש החוקר לענות עליהן. למשל:

הסנגור ביקש לדעת אם העצור קושר את עצמו להאשמות שבהן הוא מואשם. תשובת החוקר: חלקית,  הוא קושר את עצמו לחלק מהחשדות.

שאלת הסנגור: כמה פעמים החשוד נחקר על ידי השב"כ? התשובה : 30 פעם.

ואז מאמון חשים ביקש להבין: אחרי כל כך הרבה תחקורים הוא קושר את עצמו חלקית לאישומים?

האישום מתייחס לפעילות נגד ביטחון האזור, שנעשתה יחד עם מוחמד צלאח בדר (ר' דוח מ 23.1.12)

עם סיום חלק התחקור של הסנגור התבקשנו לצאת, כי רצו להכניס את העצור המנוע.

הצגנו בפני השופט את מסמך הקדם בג"ץ שממליץ לאפשר לנו להיות נוכחות בכל חלקי המשפט, כחלק מפומביות הדיון. השופט קרא והחליט להשאיר אותנו באולם. חוקר המשטרה, כמו בשבוע הקודם, ניסה להכריז על דלתיים סגורות.

השופט התנגד, ואז החוקר ניסה לדחות את התחלת הדיון עד שראש צוות החוקרים יסביר לכבוד השופט את הסכנות שבנוכחותנו בכל חלקי הדיון. השופט לא היה מוכן לחכות. הוא הזכיר שבשבוע הקודם כבר נכחנו בדיונים, וציין שאינו רואה סיבה למנוע את נוכחותנו בדיונים גם היום.

הוכנס החשוד. הוסבר לו מה היה בחלק הראשון של הדיון, והחשוד הוצא.

נכנס ראש הצוות החוקרים, כי גם הדיון הבא היה של מנועת מפגש עם עורך דין. הוא הסביר לשופט שהוא חייב להיות מודע לכך שנשות  "מחסום ווטש"  מפרסמות דוחות שיכולים לסכן את החקירות.   

השופט אוזדים לא קיבל את הההסבר של השב"כ והחליט שנשות 'מחסום ווטש' לא מסכנות את הדיון. הוא פירט בפרוטוקול שאל לנו ליצור קשר כלשהו עם העצורה. קשר אינו אפשרי ממילא, היות שהעצורה מוקפת מכל הצדדים באנשי שב"ס, כמו כל העצורים האחרים.

הסנגור פיראס סבאח טען כי העצורה אינה קשורה לחמאס, וכי היא רק הסכימה להעביר ילד חולה לירדן, בנו של עצור. לשם כך היא העבירה גם כסף לטיפולו של הילד.

העצורה היא מורה בת 37. היא לבושה בגדים אזרחיים. זו לה הפעם הראשונה שהיא עצורה.

בחלק הדיון שבו העצורה נוכחת והסנגור לא נוכח, עדכן אותה השופט על מה שהסנגור ביקש, ומה שהחוקר המשטרתי דרש.

קשה להבין מדוע יש צורך בדלתיים סגורות(דיון בדלתיים סגורותהוא דיון המתנהל בבית משפט  או בפני ועדות חקירה ללא נוכחות קהל);הרי  החומר המופיע בפרוטוקול מועבר לסנגור של העצורים מיד לאחר הדיון!  

מגרש הרוסים

השופט: רס"ן קובי סודרי

חוקר המשטרה: עומרי עווידה

הסנגורים: מאמון חשים, פיראס סבאח,אבו אחמד, נאג'י עמר

 נדונו 7 תיקים, מתוכם אחד של מנוע מפגש עם עורך דין.

בין לבין נכנסו חוקרים ממחלקת המיעוטים עם עצורים החשודים בעבירות "אזרחיות": 

אחד (תושב א-ראם בעל תושבות ישראלית)  מואשם בסכסוך עם שכנים, ושניים בגניבת מכונית.

התנהלות הדיונים הייתה מהירה מאוד, והשופט היה ביקורתי כלפי המערכת.

אסלאם צאלח מחמד בדר

הייתה הסכמה בין הצדדים (לא נכחנו בדיון).

אסמאעיל מחמוד אסמאעיל עווד - ת"ז 852558576

מיוצג על ידי מאמון חשים ואבו אחמד.

יש הסכמה בין הצדדים להוסיף 9 ימי חקירה. אם יהיה צורך בהארכה נוספת, התביעה הצבאית תבקש זאת.

מחמד צלאח מחמוד בדר - ת"ז 852478940 

הסנגור: מאמון חשים

החוקר המשטרתי ביקש 8 ימים נוספים. השופט, שקרא את התיק, לא הבין למה מבקשים הארכה נוספת: כבר הוספו ימי חקירה עד יום חמישי,  26.1.12. למה להביא אותו היום?!

השופט הציע לחוקרים לחשוב שוב על מה שקורה, ולבקש מהשב"כ ליידע את הסנגורים על המהלכים בניסוח מתאים, ולא על "צעטאלע" (פתק).

ד'יאא חאתם תופיק קשוע - ת"ז 852588276

הסנגורית, אחלאם חדד לא הייתה נוכחת באולם, ומאמון חשים חשב שלעצור אין ייצוג, והציע את עזרתו, אך התברר שלא כך המצב.

החשוד נעצר ב 18.1.12.

השופט שוב הקפיד לקרוא את הדוחות שבתיק והבין מהם כי לעצור היה דיון יום לפני כן (יום ראשון) ב"עופר", בנוכחות הסנגורית, וכי היא ביקשה לשחררו. במעמד זה סוכם על דיון בתיקו של קשוע למחרת, 24.1.12, ב"עופר", וכך נמסר לסנגורית.

השופט שוב לא הבין וביקש מהחוקר הסבר. זה טען שמסובך לקחת את העצור ביום שלישי, ל"עופר"; ניסו ליצור קשר עם עו"ד חדד, אך לא הצליחו, ולכן הקדימו את הדיון להיום, מועד מתאים יותר לתוכנית החקירה.

השופט סודרי לא הסכים לשינויים שעליהם לא יידעו את חדד, אף שפגשו אותה ב 22.1.12. הוא דחה את הבקשה וקבע שהדיון יתקיים למחרת, בנוכחות הסנגורית של קשוע.

מוצעב אברהים עיסא סעיד ת"ז -  852396266

הסנגור: פיראס סבאח

החוקר המשטרתי ביקש 15 ימים נוספים.

הטענה של פיראס: העצור הופלל,והחוקרים לא טרחו לברר אם האדם שהופלל הוא אכן האדם שנוכח באולם, כי כנראה לא נעשה ניסיון זיהוי. לכל השאלות של הסנגור ניתנת התשובה המוכרת: הכול בדוח החסוי.

החלטת השופט: העצור נעצר ב 16.1.12. בהסתמך על הכתוב בדוחות החסויים יש יסוד לחשדות . האריך את המעצר ב-11 יום.

חמדאן עבד אל-ג'ואד ד'יב דאר צלאח - ת"ז 980742472

הסנגור: פיראס סבאח

זו ההארכה הרביעית שלו. נעצר ב 29.12.11.

חוקר המשטרה ביקש 11 ימים נוספים. 

החשוד הודה בחלק מהחשדות נגדו. הסנגור לא הבין מדוע צריך להמשיך לחקור אותו  לאחר הודאתו.

השופט, אחרי קריאת התיק, האריך את מעצרו ב 8 ימים נוספים.

מוחמד רבאח שוכרי עאצי - ת"ז 999838402

מנוע מפגש עם עורך דין  עד 23.1.12 בחצות.

הסנגור: מאמון חשים

העצור חשוד בפעילות נגד ביטחון האזור ובמתן שירות להתארגנות בלתי חוקית (הג'יהאד האסלאמי).

עדיין לא מסר גרסה במשטרה.

מאמון חשין קיבל מידע מינימלי בלבד ([מהחוקר]: יש לעצור עבר ביטחוני מהשנים 2005–2007. רוב השאלות נענו, כצפוי, בתשובה אחת: זה בדוח  החסוי.

הסנגור יצא מהאולם, והחוקר ביקש שגם אנחנו נצא. רוני הראתה לשופט את מסמך הקדם-בג"ץ הממליץ לאפשר את נוכחותנו [למען עקרון פומביות הדיון]. השופט  קרא ושאל את החוקר מה עמדתו. החוקר אמר שהוא רוצה דיון בדלתיים סגורות. השופט דרש שינמק את טענותיו. הטענות היו חלשות מאוד, והשופט לא קיבל אותן. החוקר ניסה מיד להתקשר לשב"כ וביקש פסק זמן כדי שאיש השב"כ המנהל את החקירה יסביר לשופט את הצורך בדלתיים סגורות.

השופט לא הסכים ודרש להמשיך את הדיון. העצור הוכנס והשופט ביקש לתאר בפרוטוקול את מקום ישיבתנו ביחס לעצור, שאינו מאפשר כל קשר בינינו (!)

העצור הזדהה, והשופט הסביר לו מה היה בחלק הראשון של הדיון עליו עם עורך דינו, ועל מה דנו, ושאל אותו אם יש לו מה להגיד. לא, אין לו מה להגיד. הישיבה נסגרה.

החלטת השופט: להאריך את המעצר ב 11 ימים נוספים.

תרגום: מרגנית ו.

מגרש הרוסים

שופט: שמואל פליישמן

חוקר משטרתי: מושה לוי

סנגורים: מאמון חשין, אבו אחמדמונזר

נאשמים:

אחמד ראזק מחמוד איסא, ת.ז. . 85197732

מוחמד סאלח מוחמד באדר, ת.ז. 852478940 - מנוע מפגש עם עורך דין.

משפט הערכת המעצר היום מדגים היטבמה פירוש העמדה לדין של  אזרחים פלסטינים בבית משפט צבאי ישראלי. התובע הצבאי לשעבר, אבישימנדלבליט, הביע לא מזמן את דעתו שאל לו לבית משפט צבאי לשפוט אזרחים. הוא התכווןכמובן למתנחלים בהתעלמו לחלוטין

מכך שלמעשה, במציאות של הכיבוש,אזרחים פלסטינים הם אלה שנשפטים זה עשרות שנים בבתי משפט צבאיים.

שופט צבאי ישראליאינו יכול להיות נייטרלי בבואו לשפוט אזרח פלסטיני, שכן מהיות השופט קצין ישראליהוא רואה את הפלסטיני כמשתייך לאוכלוסייה עוינת. שפת הדיבור בבתי המשפט היא עברית, שאינה מובנת למרבית החשודים/נאשמים, והתרגום נעשה בידי חייל צה"ל שקיבל אימון קצרבטרמינולוגיה משפטית ושהבנתו מפוקפקת. בני משפחת החשוד - שיכולים להעניק לו תמיכה-  לא נוכחים בבית המשפט, שכן מגרש הרוסים נמצא בתוככי ירושלים, ופלסטינים מהגדההמערבית אינם מקבלים אישורי כניסה לירושלים.

החשוד באדר נמצא בכלא כבר שנתייםוב 28.12.11 הואשם בחברות בארגון לא חוקי, והשב"כ אסר עליו להיפגש עם עורך-דין.

הוא ניצב לבדו, בלא הגנה משפטית, בפני חוקר משטרה עוין. השופט שיש לו גישה לחומר הסודי שבתיק, מנסה להפריד ביןהצדדים הניצים: חוקר המשטרה המתנגד לחשיפת החומר שבתיק והסנגור המגשש כסומא בארובה בניסיון לדלות אי אילו פרטי מידע. ההתנצחות ביניהם נעשית בקול רם ובטונים גבוהים, ועד מהרה הופך בית המשפט לשוק. 

החוקר מבקש הארכת מעצר של 15יום, והשופט מאשר 12 יום.

גם בתיק של החשוד שהורשה להיפגש עםעורך דינו רב הנסתר על הנגלה, והתיק מכיל חומר סודי שאינו נגיש לסנגור המגשש במבוךהמשפטי.

 לאחר ניסיון שווא לברר אם מורשו שובתרעב, הסנגור מאמון חשין מתלונן: "ידיי כבולות כמו ידיו של מרשי".

החשוד אחמד איסא נעצר ב 5.12.11,וגם לאחר 5 הארכות מעצר וחקירות מרובות הוא מסרב להודות בחשדות המיוחסים לו. הוא נחשד בסחרבנשק. המשטרה אינה מסוגלת לספק הוכחות מרשיעות, והתובע מבקש הארכת מעצר של 15יום. השופט מאשר 12 יום.

הרושם של המשקיפות הוא שאיןלפלסטיני שום סיכוי לזכות בצדק בבתי משפט צבאיים. מסקנה זו נתמכת על-ידי דו"ח של”יש דין"  מ-2007 שמצא כי רק 0.3% מהנאשמים זוכו בדין.

מגרש הרוסים

השופט:  אברי אינהורן

החוקר:  עומרי........

הסנגורים: מאמון חשים, פיראס סבאח, פהמי שקיראת

נידונים 7 תיקים, 6 מהם של מנועי מפגש עם עורך דין.

אברהים קאדא מוחמד דארעווי -  ת"ז 852802671

סנגור: פהמי שקיראת

אישום: פעילות נגד ביטחון האזור. המשטרה מבקשת הארכה של 15 יום נוספים. התנהל "פינג פונג" בין הסנגור לנציג המשטרה. על כל השאלות שנשאל השיב החוקר המשטרתי את התשובה הלא-בלתי- צפויה "אני מפנה לחומר החסוי".

דוגמה:

ש: האם העצור שייך לארגון מסוים?

ת: "לא יכול לענות על זה".

ש: האם החשוד קושר את עצמו לפעילות צבאית?

ת: לא יכול לענות.

הסנגור ביקש את התערבותו של בית המשפט. ו"בית המשפט מורה לחוקר לענות לשאלת הסנגור".

ת: חלקית.

על התשובה הזאת שאל הסנגור: "חלקית כן או חלקית  לא?"

בעזרת השופט קיבל הסנגור תשובה: "כן, חלקית".

אחרי הסיכומים ביקש החוקר מאיתנו לצאת מהחדר לפני שיובא העצור לתשאול ללא נוכחות עורך דין או אחרים. הצגנו את המלצת הקדם-בג"ץ המבקש מהשופטים לשקול את השארתנו באולם הדיונים לשם פומביות הדיון. מר אינהורן, השופט, קרא בעיון וסיכם: אפילו המשפחות לא נוכחות באולם. החוקר הסביר לו שלא לכל אחת ואחת מהמשפחות יש אפשרות להגיע לתוך ירושלים... מאחר שבקדם-בג"ץ לא כתוב במפורש שעל השופט להשאיר אותנו כעין אזרחית, הוא החליט כי אינו מסכים שנישאר. ביקשנו שיציין בפרוטוקול שהוא סירב לתת לנו להיות נוכחות באולם.

החלטת השופט: הארכת מעצר של 15 יום נוספים.

חסין עלי חסן קואסמה – ת"ז 933405375

העצור מנוע מפגש עם עורך דין, זו הארכת  מעצרו השלישית.

הסנגור: מאמון חשים.

העצור עצור מ 9.8.11.

האישום: רצח בתחנה המרכזית בירושלים.

המשטרה מבקשת 15 ימי מעצר נוספים.

גם במקרה הזה ניסה הסנגור לקבל אינפורמציה על הצורך בהארכה נוספת, על שעות החקירה, על בריאותו של הנאשם. התשובות זהות. ההתעקשות של הסנגור עצבנה את השופט.

מאמון חשים טען בסיכומו שהוא מתפלא כי השב"כ יצא בהודעה לעיתונות על "תפיסת חוליית טרור", כולל אינפורמציה שמונעים מהסנגור של העצור: מצד אחד יש איסור פרסום, ומהצד השני מפרסמים בעיתון חומר חסוי.

אחרי שהסנגור הציג את סיכומו, התבקשנו לצאת. השופט יידע אותנו שההערה על סירובו לנוכחותנו באותו חלק של הדיון עם העצור שבו הסנגור אינו נוכח תוכנס לפרוטוקול.

עזבנו את מגרש הרוסים. עברו חודשיים מאז הפעם האחרונה שהיינו באולם זה, ודבר לא השתנה!

במלה אחת: לא היה משפט.

השופטת: אתי אדר

תובע: מיכאל אביטן

סנגור: לביב חביב – לא נוכח.

הלכנו לצפות במשפטו של באסם תמימי מהכפר נבי סאלח שמואשם בארגון הפגנות נגד הגדר בכפרו. כבר בכניסה נודע לנו מיונתן פולק שעורך דינו לביב חביב הודיע שלא יוכל להגיע כי מכוניתו התקלקלה. אבל באסם יובא לאולם המשפטים. 

באולם נכחו אשתו של באסם, נארימן, ודודתו, וכן קבוצה של האנרכיסטים נגד הגדר המלווים את המשפטים הללו, וכמה דיפלומטים זרים. בהתאם לתקנות הגזעניות הנהוגות בבית המשפט מותר לקבוצה של 10 אנשים – יהודים ואזרחי חוץ, להיכנס לדיונים, אבל מבין בני משפחתו של הנאשם רק שניים יכולים להיכנס, ואכן זה היה הרכב הנוכחים, וכמובן אחד מחוקרי השב"כ ישב ליד התובע.

הדיון כמובן לא התקיים, והישיבה הבאה תהיה ביום א' הבא ה 11.9.11

חוץ מחוקר השב"כ יזומנו 4 עדים, כולם בני משפחת תמימי.

אשתו של תמימי אמרה שהוא עצור כבר כחצי שנה. במשך הזמן הזה היא ביקרה אותו פעם אחת. יש לה אישור לעוד פעם, ואחר כך? אחר כך או שהוא ישתחרר או שהיא תבקש אישור חדש.

ליד השער חנתה מכונית של ערוץ אל ג'זירה. הם באו למשפטו של  סאמר עלאווי.

לפרטים ראו את 2 הידיעות:

www.haaretz.co.il/hasite/spages/1238473.html

http://www.the7eye.org.il/articles/Pages/050911_Natural_connection_to_any_journalist.aspx

הצלם עמד מחוץ לשער עם מצלמתו, במקום גלוי וחשוף שמאות פלסטינים רואים אותו כל יום, רובם הגדול לצערם. אולי הוא צילם ואולי רק רצה לצלם, אבל מראה האיש עם המצלמה הזניק את החייל שיושב בדרך כלל מאחורי הזכוכית האפלה. הוא יצא במהירות דרך ארבעת הדלתות החשמליות והקרוסלות, דרש מהצלם שיפנה ממנו והלאה את המצלמה, לקח את תעודת הזהות שלו והלך לבקש הנחיות. מחוץ לשער עמדה משפחתו של עלאווי, אבל בינתיים גם הם לא הורשו להיכנס בגלל הצלם שבעצם לא היה קשור אליהם בשום צורה, אבל גם הם וגם צלמי אלג'זירה באו בשביל לראות את אותו האדם. אז גם להם, על פי היגיון צבאי בטחוני, לא נתנו בינתיים להיכנס.

כשיצאנו ממתחם בית המשפט ראינו שהצוות של אלג'זירה לא הורשה להיכנס כי הם לא תיאמו את כניסתם עם דובר צה"ל, אבל ביציאה שמענו את עורך הדין של עלאווי, סלים וקים, מתראיין. מתברר שעלאווי בכלל לא הופיע בבית המשפט משום שמזה שבוע הוא מנוע מפגישה עם עורך דינו, שהוא נחקר תחת לחץ ואיומים ושמאיימים עליו שאם לא ישתף פעולה הוא ייכנס למעצר מנהלי.

אז מה היה לנו היום? ישיבת סרק אחת בבית המשפט, זו של באסם תמימי, שבו לא הופיע העורך דין, וישיבת סרק שנייה, זו של עלאווי,  שבו לא הופיע הנאשם.

מגרש הרוסים

השופט: שמואל פליישמן

החוקר: פארס ג'באר

עו"ד ענאן עודה ייצג את העצורים בשני התיקים שהוצגו היום.

2 תיקים לדיון, אחד מהם של מנוע [מפגש עם עו"ד].

פארס נאצר סבתי ברגותי, ת"ז 904010264

בשבוע שעבר העצור היה מנוע. מסיכומו של השופט הבנו שהעצור ביקש להתלונן על הדרך שבה נחקר.העצור הגיש תלונה בכתב (באמצעות עורך דינו), השופט מתייחס למכתב שבו העצור טען שלא נתנו לו מנוחה ושקיבל מכות בחקירתו.

הוא היה מנוע עד יום חמישי. עורך דינו, מאמון חשים, פגש אותו בהזדמנות זו של הסרת המניעה.

בעקבות השאלות של עו"ד עודה הזכיר השופט פליישמן שיש תשובה לתלונה. הוא קרא אותה וחתם עליה.

המשטרה מבקשת 19 ימי מעצר נוספים להמשך החקירה.

האישומים: פעילות נגד ביטחון האזור, חברות בארגון עוין ואמל"ח (לא ברור אם סחר או החזקה).

כמו תמיד היו שאלות ותשובות בין הסנגור לבין חוקר המשטרה: היום התשובות היו אמנם קצת יותר מפורטות, אבל בעיקר יותר ארוכות, והסיכום הוא כתמיד: "זה בדוח הסודי".

למשל:

ש: פעילות נגד ביטחון האזור: תבהיר איזו פעילות.

ת: פעילות מסכנת את ביטחון האזור. לא יכול לפרט ברגע זה, החומר בדוח הסודי.

ש. במה הוא מודה?

ת. חברות ופעילות.

ש. מודה?

ת. חלקית. יש כיווני חקירה נוספים שאנו רוצים לבדוק כדי להגיע לחקר האמת.

ש. מה אתם מתכוונים לעשות בתקופה הבאה?

ת. מספר פעולות חקירה נוספות כדי לבדוק את החשדות שיש לנו נגדו. ישנם חשודים נוספים בחקירה החשודים באותן העברות. עולות סתירות בגרסאות של החשודים. צריך לבדוק מהי הגרסה הנכונה.

השופט פליישמן הקריא לסנגור את הרשימה של שעות החקירה כפי שהתנהלו אחרי שהעצור הגיש את מכתב התלונה שהזכרנו. הוא אמר שהלוח דווקא נראה לו סביר. באמצע יום של חקירות נערך אפילו ביקור של אנשי הצלב האדום.

הסנגור סיכם וטען ש-45 יום של חקירה הם בהחלט ימים רבים לחקירה. והנה המשטרה עדיין מבקשת עכשיו 19 ימים נוספים. בחלק מתקופת החקירההעצור הרי היה מנוע. הוא מבקש להפחית את מספר ימי החקירה, ואם יש מקום לכך, להעביר את התיק לתביעה. 

סיכומו של השופט:

עניין המעצר של החשוד נידון פעמיים (ע"פ בקשת העצור) בבית משפט הצבאי לערעורים. תביעותיו נדחו. החקירה מורכבת מאוד, ובכל פעם שהחשוד נחקר, החוקרים מגלים חשדות חדשים. כמו כן (השופט מציין סעיף בדוח הסודי) יש יסוד לחשד שהעצור מסתיר דברים.

הוא מציין גם שקיבל הסבר מפורט לגבי התלונות של החשוד על שהוכה.

....אשר על כן : מדובר בחשוד שעצור מ 18.4.11. יש צורך בהמשך מעצרו וחקירתו.

הוא מאריך את המעצר ב11 ימים נוספים לצורך המשך החקירה.

סאם עודה רנתיסי, ת"ז 978392371

החשוד מנוע מפגישה עם עורך דין מהיום ל-4 ימים .

חוקר המשטרה מבקש 15 ימים נוספים. החשדות: חברות [בארגון לא חוקי] ופעילות נגד ביטחון האזור. הסנגור מבקש לפרט. החוקר עונה: לא יכול.

החשוד נעצר ב22.5.11. לפחות חלק מהזמן היה מנוע. מודה בחשדות "באופן חלקי מאוד".

הוא הופלל על ידי אנשים שחלק מהם נמצאים בחקירה.

החשדות "חמורים מאוד, מדובר על פעילות כללית וגם ספציפית שאני לא יכול לפרט" -  מדברי החוקר בתשובה לשאלות בא כוחו של הסנגור.

הוצאנו מהאולם [בשל היותו של החשוד מנוע] והוכנס החשוד.  

 מגרש הרוסים

השופט: שמואל פליישמן

החוקר: בשיר עאמר

הסנגורים: לאה צמל, מאמון חשים, איאד מיסק

3 תיקים לדיון. כל העצורים הם מנועים ממפגש עם עורך דין.

לפי מה שהבנּו שלושת התיקים מבוססים על הפללות הדדיות.

פראס נאצר סובתי ברגותי , ת"ז 90401061

מיוצג על ידי עו"ד מאמון חשים.

ראאד סמיר חביב חלבי, ת"ז. 039528419,

מיוצג על ידי עו"ד איאד מיסק

נאצר אדין צובתי עיסא אבו ח'דיר, ת"ז ,080010424

מיוצג על ידי עו"ד לאה צמל.

נכחנו רק בחלק מהדיון שהתקיים בין הסנגורית של אבו ח'דיר לבין חוקר המשטרה.

החוקר ביקש הארכת מעצר של 15 יום לצורך המשך החקירה.

עו"ד לאה צמל ביקשה להבהיר תחילה את מעמדו ומצבו של העצור: העצור נעצר במעצר חקירתי ( ב 15.4.11), והיה עצור כחודש. מעמדו השתנה לעצור מינהלי (ב 13.5.11). סמוך לשחרורו מהמעצר המינהלי נלקח למגרש הרוסים לחקירה, בטענה של עבירה ביטחונית -  חברות בחזית העממית ועבירה נגד ביטחון המדינה.

הסנגורית רצתה לברר אם החוקר בקיא בתיקו של העצור –  אם הוא יודע על מה נעצר.

היא קיבלה את התשובה הסטנדרטית: "הכול בתיק הסודי". היא לא הייתה מוכנה לקבל תשובה זו ולחצה על החוקר שיענה בצורה ברורה: "כן", "לא", או "לא יכול לענות".

לאה צמל: "...לא כל מה שכתוב בדוח הסודי הוא סודי, אתה מסכים איתי? זה לא סודי על מה הוא נחקר, אני ייצגתי אותו. אני רוצה להראות את חוסר ניקיון כפיו של החוקר... אבקש לחשוף את הסעיף..."

החוקר סירב לתת תשובה אחרת מאשר "בתיק הסודי". הסנגורית פנתה אל השופט בטענה שהחוקר נמצא תחת חקירה נגדית וחייב לענות, אלא אם כן יוכיח שהתשובה תפגע בחקירה. השופט חשב אחרת, נתן גיבוי לחוקר והוסיף לפרוטוקול מילים שלדברי הסנגורית לא נאמרו על ידי החוקר.

עו"ד לאה צמל ניסתה להוכיח שחוקר המשטרה אינו בקיא בחקירתו הקודמת של החשוד: הוא אינו יודע, למשל, שהחשוד עבר בדיקה במכונת אמת ונמצא דובר אמת לגבי השאלה אם הסתיר פעילות צבאית עם פעילים אחרים.

אספקט אחר בחקירתו הנגדית של החוקר נגע לשאלת הסמכות של החוקרים. באיזו סמכות חוקר ממשטרת ש"י חוקר תושב ירושלים המתגורר בירושלים?

התשובה היא שיש פקודת מעצר המתירה לחקור את החשוד (על פי חוק), מתוך חשד שהעבירות הנדונות בוצעו בירושלים.

בשלב מסוים שאל גם השופט את החוקר מה הבעיה לתת תשובה קצת יותר מפורטת... אך ללא הועיל.

לאה צמל טענה שבעצם לשב"כ אין בסיס להגשת כתב אישום, ולכן הוא זייף תיק. היא שאלה את החוקר אם יכול להיות שזייפו את התיק. החוקר המזועזע העמיד את הדברים מייד על דיוקם (לפי דעתו): השב"כ הוא ארגון ערכי ויסודי; לא עושה דברים כאלה.

בסיכום דבריה ערערה הסנגורית על עניין הסמכות, שהיא, לדבריה, שאלה בסיסית בתיק הזה. היא טענה כי אין כל סמכות לבימ"ש צבאי לעצור ולחקור את מרשה על פי התנאים המתאפשרים לגבי תושבי השטחים. אפילו היועץ  המשפטי של השב"כ לא טוען אחרת.

הפסול השני: כיוון שהשב"כ הבין כי הסיכויים שיוארך מעצרו המינהלי של החשוד קלושים, הוא ביסס את החשדות על הפללות בקשר לעבירות אחרות, ולא ידוע אם מישהו מהמפלילים היה מופעל או לא...

לאה צמל ביקשה מבית המשפט לקבוע חוסר סמכות, ואם ידחה בקשה זו – לקבוע שעות או ימי חקירה ספורים.

החלטת השופט: לאחר ששמע את באת כוחו של החשוד ואת החשוד וראה את הראיות החמורות שבתיקו, הוא רואה לנכון להיענות לבקשת גורמי החקירה.

מגרש הרוסים

השופט: סא"ל שלום דהאן

חוקר המשטרה: ניסים ארגמן

סנגורים: מאמון חשים, פהמי שקיראת

3 תיקים.  אחד מהם הוא של מנוע מפגש עם עורך דין.

ב 21.3.11 נכחנו בהארכות המעצר של שלושה עצורים -  שניים של תושבי עוורתא ואחר של תושב א-רם.

שניים מהם קיבלו הארכת מעצר של 8 ימי חקירה  נוספים. השלישי קיבל הארכה של 4 ימים נוספים (עבד אל רחמאן יאסין נאצר ג'באלי ת"ז 850822818 מעוורתא). הם ערערו על הארכה זו. הסנגור, מאמון חשים לא יודע מה הייתה החלטת הערעור, כי התיקים של שני העצורים מעוורתא הועברו לבית משפט בצפון.

העצור השלישי, עאצם מוסא אברהים מנצור, ת"ז 904381902  הופיע היום בבית המשפט כמנוע מפגש עם עורך דינו, מאמון חשים.

שני העצורים האחרים שדנו בתיקיהם:

עלאא בסאם ג'ודת עדואן, ת"ז 85173930

מוחמד ראאף עורחיאן אלהיר, ת"ז  854579166

שניהם הואשמו בפעילות נגד ביטחון האזור. על מנצור ( העצור המנוע) לא דובר באישום בישיבה זו, אך בישיבה הקודמת הואשם גם הוא באותו אישום.

לגבי מוחמד אלהיר ביקשה המשטרה 8 ימים נוספים של חקירה. השופט, אחרי שבירר את גילו של החשוד, תושב צוריף, בן 17 ו-10 חודשים, נחשב בעיני השופט לקטין, והוא אישר רק 4 ימים נוספים של חקירה.

לעצור השני, תושב אל-עזריא, ביקשו 15 ימים נוספים. השופט, שאל תחילה את החוקר אם ניתן לשקול חלופת מעצר, קיבל תשובה נחרצת בדבר מסוכנותו של העצור, וקבע 11 ימים נוספים של חקירה. מהשיחה בין החשוד לסנגור לבין  התברר לסנגור שהאישום הוא יריות בחתונה.

אני לא מפרטת את הדיונים העקרים בשאלות הסנגורים ותשובות החוקר, כי התשובות על כל השאלות היו "זה בדוח בחסוי", או "לא יכול לענות", או שהוא נקב במספר סעיף ותת-סעיף שבו מופיע הביסוס . הסנגורים לא יכלו ללמוד כלום מחקירתם את חוקר המשטרה.

מנוע: עאצם מוסא אבראהים מנצור-

אחרי שהסנגור חשים שאל את שאלותיו וביקשו מרוני וממני לצאת מהחדר כדי שהעצור יוכל להיכנס לתשאול על ידי בית המשפט, הראינו לשופט את המלצת הקדם בג"ץ (המציע לאפשר לעין האזרחית לצפות בדיונים - למען פומביות הדיון). הוא טען בפנינו שהוא לא שופט מתערב, הוא שואל את החוקר ומכבד את דעתו.  

מגרש הרוסים

השופט: אשר ברק

חוקר המשטרה: נסים ארגמן

הסנגורים: מאמון חשים, פיראס סבאח , פהמי שקיראת

7 תיקים של הארכות מעצר היו לדיון. נכחנו ב-3 מהם, שלושתם של מנועי מפגש עם עורך דין.

2 היו של עצורים מהכפר עוורתא (סמוך להתנחלות איתמר), שתיקיהם הועברו מביהמ"ש בפתח תקווה.

שלושת התיקים (שנוכחנו בהם) הוצגו על ידי מאמון חשים.

שני העצורים מעוורתא היו ללא ייצוג, והשלישי, מא-ראם, היה של עורך דין שביקש שיחליפו אותו בהעדרו, כי הוא מבאר שבע, וכנראה היה בבית משפט אחר.

השופט ברק לא ראה לנכון לאפשר את נוכחותנו בחלק של המפשט שבו מופיע העציר (המנוע).

ראיס ג'ראח מרוח עבדאת, ת.ז. 850001033– תושב עוורתא

נעצר ב 16.3.11. זו הארכת מעצרו הראשונה. הוא יליד 1988.

חוקר המשטרה ביקש 15 ימים נוספים להמשך החקירה. העצור מסר כבר שתי גרסאות משטרתיות.

הסנגור שאל שאלות רבות. החוקר לא ענה אלא: "אני מפנה לדוח החסוי". כך היה גם לגבי טיב החשד, הן לגבי הודאתו או אי הודאתו באשמה, וכמובן גם לגבי השאלה אם הוא קשור לרצח שהתרחש באיתמר, התנחלות שבה נרצחו 5 בני אדם, ילדים ומבוגרים. הסנגור רצה להבין את הסיבה להעברת התיק מפתח תקווה לירושלים, ואם החשוד התלונן על חקירות שלא לפי החוק וכו'.

לכל אלה הוא נענה: "בדוח החסוי".

בסיכום: המשטרה עומדת על בקשתה (15 ימי הארכה), והסנגור מתנגד להארכה, כי אין לה בסיס.

השופט ברק ביקש לראות היכן בדוח כתוב במה העצור חשוד, ומה החשד החמור שהחוקר מזכיר. השופט טען כי ממכלול הראיות שהוצגו לפניו לא הצליח ללמוד אם אכן יש טעם בהארכה של 15 יום. נראה לו שגורמי החקירה יוכלו למצות את חקירתם בפרק זמן קצר יותר, 8 ימים.

עבד אל רחמאן יאסין נאצר ג'באלי, ת.ז. 805822818– תושב עוורתא

נעצר ב 13.3.11

המשטרה ביקשה 15 ימים נוספים .

מאמון חשים שאל אם העצור חשוד באותם החשדות המיוחסים לעצור הקודם.

התשובה: "בדוח החסוי שבידי השופט". החשדות נגדו הם "עילות נגד ביטחון האזור". החוקר ציין שהחשדות הם מהשבועות האחרונים.

השופט חיפש בתיק וביקש מחוקר המשטרה הסבר: למה רוצים 15 יום לחקירה? למה עצרו אותו? מה החשד נגדו?

החוקר ענה שהדברים יתבררו תוך כדי חקירה; הרי מטרת החקירה היא לחפש את האמת...

החלטת השופט: מבדיקת הדוחות והבירורים הגיע למסקנה כי להשלמת החקירה של החשוד דרושים לא יותר מ-4 ימים נוספים.

עאצם מוסא אברהים מנצור, ת.ז., 904381802 – תושב א-ראם.

נעצר ב 16.3.11.

מאמון חשים מייצג אותו בשם עוה"ד מבאר שבע שנעדר.

המשטרה ביקשה הארכה של 15 ימים נוספים.

הוא חשוד ב"פעילות נגד ביטחון האזור".

מתוך השאלות הסיק הסנגור שמדובר בעבירה פלילית - סחר באמל"ח. לעצור עבר פלילי.

תגובת החוקר: בדוח החסוי;  לא יכול לענות יותר ממה שהוא מסר.

החלטת השופט: 8 ימים נוספים.

מגרש הרוסים

השופט: שמואל פליישמן

חוקר המשטרה: באשיר עמאר

הסנגור: פהמי שקיראת

היו שני תיקים לדיון.

פיראס עקל מוצטפא דאר, ת.ז. 949794234

מאחר שלא הייתה שוטרת פנויה כדי לבדוק אותנו גופנית (תנאי לכניסתנו), הגענו לדיון אחרי שהוא התחיל, כאשר הסנגור ניסה, כנראה, להוכיח, שאין סיבה להארכת המעצר של החשוד, כי זה אינו מודה בשום אישום שמיוחס לו.

מתוך הסיכום של השופט הבנו שיש בעיה עם מסמך שהחוקרים לא הוסיפו לתיק, ודבר זה הקשה עליו לקבל החלטה סופית. החוקר ניסים ארגמן נכנס ויצא לבירורים.

בינתיים השופט התחיל להכתיב את החלטתו:

החשוד נעצר במעצר מינהלי ב 21.1.11.מאז 8.2.11 הוא עצור במעצר רגיל. היום דנו בהארכת מעצרו הרביעית. חלק מהתקופה היה מנוע מפגש עם עורך דין.

בתיק יש דוחות סודיים מהארכות מעצר קודמות. וכאן צצה הבעיה: אין בתיקו של החשוד מסמך על מניעת מפגש עם עו"ד או על הסרת המניעה. לא ברור אם המניעה הוסרה אתמול או שלשום.

השופט פליישמן הוסיף שהחשוד, על פי אימרתו המשטרתית, קושר את עצמו לעבירות, שאמנם ישנות יחסית, אך כאלה שפוגעות בביטחון האזור. בא כוח המשטרה טען שמיוחסת לחשוד עבירה חמורה, שאותה צריך לבדוק.

בשלב זה הופסק הדיון כדי שראש צוות החקירה יסביר לשופט במעמד של צד אחד את הבלבול שנוצר בגלל המסמך החסר (אני רוצה לציין שלא הצלחנו לגמרי להבין את הבעיה).

ראש הצוות שהה זמן מה בשיחה עם השופט ועם החוקרים ניסים ארגמן ועמאר. בחוץ עמדנו אנו, הצופות, הסנגור, העצור וארבעה שוטרים מיחידת "נחשון" ששמרו על העצור.

נודע לנו שהעצור הוא מהכפר צוריף, ושהוא נחשד ב"קשר עם אמל"ח".

ראש הצוות יצא, וכולנו חזרנו פנימה.

מתוך השיחה שהתנהלה בין הסנגור לבין השופט לפני כניסתו של ראש הצוות, היה נדמה לנו שהשופט בעצם התכוון לשחרר את העציר, אבל הכוונה נשללה לחלוטין בעקבות שיחתו של השופט עם ראש צוות החקירה.

השופט הסביר לסנגור שהיה צו מניעת מפגש [עם עו"ד] עד ה 5.3.11, ולא הודיעו לסנגור על הסרתו. (הסנגור ציין שהודעה כזאת לא הייתה עוזרת לו, כי העצור מוחזק במקום שלסנגור אין אישור להגיע אליו. הצו הוצא ב 3.3.11 ופג ב 5.3.11. השופט הורה לציין בפרוטוקול שהוא מבקש הסבר בכתב מדוע לא הודיעו על הסרת צו המניעה במעטפה, וכן הוא מבקש לקבל העתקשל המכתב המסביר העדר המסמך של הסרת המניעה לעיונו.

השופט הוסיף 8 ימי מעצר לצורך חקירה, בטענה שיש התקדמות בחקירתו של העצור. התקדמות איטית, אך קיימת.

עז אדין עבדאלעזיז חסין חמיאדת, ת.ז. 913978359

 ר' דוח קודם בעניינו מ 21.2.11

יש הסכמה על העברת התיק לתביעה ביום ראשון. לשאלתו של השופט אם יש בעיה רפואית כלשהי, אמר העצור שכן, יש לו כאבי ראש ובעיה עם הכליות. כן, היה אצל הרופא. כן, קיבל תרופה: אקמול [!].

השופט ביקש לציין בפרוטוקול שהוא שעל רופא לבדוק את העצור בעניין תלונתו על הכליות.