עופר - מאבק עממי, שחרור בערבות

נכחתי היום בשני דיונים יותר אבסורדים ממה שאנו רגילות לשמוע בבתי משפט צבאיים.

אתחיל בדיון בעניינו של

עבדאללה מחמוד מוחמד אבו רחמה, ת.ז. 997446703 – תיק מס' 2028/17

תושב הכפר בלעין – ממנהיגי המאבק העממי נגד גדר ההפרדה ונגד כיבוש השטחים הפלסטינים בכלל.

המערכת לא חדלה להתנכל לו ולכשמותו – גם את מנהיגי המאבק העממי הלא אלים בכפרים אחרים כמו נבי סאלח וקדום הם מחפשים בפינה שוב ושוב. מעצרים, מאסרים, פלישה לבתים וכד'.

הנה מה שעבדאללה אבו רחמה כתב בעיתון "הארץ" לרגל עשור למאבק ההתנגדות בבלעין.

וגם הפעם סימנו את עבדאללה. בשבוע שעבר יצא עם קבוצה של כמה עשרות פעילים להקים אוהל מחאה, וקראו לו "באב אל שמס" ,ליד מעלה אדומים נגד חוק הסיפוח של מעלה אדומים. המשטרה דרשה שיתפנו מיד, והם נשמעו לפקודה. ובכ"ז נעצרו באותו אירוע שישה מהפעילים.

אך שופט ביהמ"ש לערעורים בעופר הורה לשחררם לאלתר. אלא לכשהגיע עבדאללה לעופר לדיון של חבריו, עצר אותו שוטר במתחם ביהמ"ש.

למחרת התקיים הדיון בעניינו, שבו נכחתי, בפני השופט סא"ל עזריאל לוי.

ייצג את עבדאללה עו"ד נרי רמתי.

כשהסנגור הודיע לשופט שאינו מבין כלל מדוע מרשו נמצא כאן, פנה השופט אל השוטר בכעס ואמר "פשוט לא יאומן!"

לשוטר לא נותר אלא להשיב שמדובר באחד המארגנים של ההפגנה ושאת החלטת ביהמ"ש לערעורים לא קרא!

השופט הורה לשחרר את אבו רחמה מיד בערבות צד ג', אזרח(ית) ישראלי(ת) [אני] בסך 15,000 ₪.

(ר' פרוטוקול מצורף).

אך בזאת לא נגמר ציד המכשפות. לילה לאחר מכן פרצו עשרות חיילים לביתו של עבדאללה ולבית אחיו והחרימו מחשבים וטלפונים ניידים של שתי המשפחות.

(ר' גם דיווח של SAMIDOUN על האירוע)

הדיון האחר דן בעניינו של

זיעד מוחמד יונס מחאמרה, ת.ז. 943280859 – תיק מס' 6891/15

משוחרר בערבות.

תושב ביר אל-עיד (באזור יאטא), כבן 60.

השופטת: רס"ן אתי אדר

הסנגור: עו"ד נרי רמתי

נכח בנו של הנאשם.

האירוע שבו מדובר התרחש ב 2013. אז תקף ופצע מחאמרה את יעקוב טליה, הבעלים של חווה פרטית ליד יתיר שבדרום הר חברון, לאחר התעמתויות חוזרות ונשנות בין השניים, כשטליה פלש באלימות לאדמתו של מחאמרה.

נרי רמתי ביקש לטעון טענה מקדמית בשל שיהוי בהגשת כתב האישום. האירוע היה לפני כמעט 4 שנים, והפעולה החקירתית האחרונה נעשתה ב 2013; ומאז לא בוצעו פעולות בתיק. הוא ביקש לדעת מה ההסבר לעיכוב –"התיק שכב כאבן שאין לה הופכין". הוא הביא רשימה ארוכה של תקדימים שבהם שיהוי השפיע על הכרעת הדין.

ברור לו שזה תיק שבו צריך לבטל את כתב האישום.

יתרה מזאת ציין הסנגור, שהעד המרכזי, המתלונן יעקב טליה, נפטר ב 2015 [בתאונת טרקטור], התביעה כלל לא הייתה מודעת לעובדה זו; שכן אילו כתב האישום היה מוגש בזמן, ניתן היה לשמוע את העד המרכזי ולתת להגנת הנאשם לחקור חקירה נגדית.

ועוד: רק הנאשם הועמד לדין למרות תלונות חוזרות ונשנות של הנאשם ומשפחתו על המתלונן ומשפחתו.

למתלונן לא נגרמה פגיעה שהצדיקה טיפול רפואי.

לחמאמרה אין עבר פלילי.

החלטת השופטת:

על התביעה להגיב לטענה המקדמית של ההגנה תוך חודש.

ב 7.3.17 תהיה ישיבה פנימית ללא הנאשם על מנת לשמוע את תגובת התביעה.