צפינו ב4 הארכות. לתיקים אין מספרים ולא הצלחתי לקלוט את כל השמות.

העצור הראשון: מואשם בפעילות נגד בטחון האיזור.  "יותר ספציפי מופיע בדוח הסודי, כרגע אני לא יכול לפרט"אמר החוקר. לכל השאלות של הסניגור פיראס סבאח התשובה של החוקר הייתה אחידה : לא אוכל לפרט מופיע בדוח הסודי.סניגור: האם החשוד מכחיש?חוקר: כן.החקירה קשורה לפעילות של העצור בזמן הבחירות של 2006.הסניגור מבקש את שחרור העצור ומבטיח שיופיע כל חקירה לכשיתבקש. החוקר מבקש 22הארכה של  יום.השופט קורא את החומר ופוסק11 יום נוספים. הסנגור ג'עברי מטפל בשני העצורים הבאים.  בשניהם יש הסכמה בין החוקר לבין הסניגור .השופט מודיע שאחרי שקרא את התיקים הוא מסכים להאריך את מעצרו של העצור הראשון ב-11 יום\  ולשני 16 יום, כמובן להשלמת החקירה. עו"ד אבי ברעם מטפל בתיקו של עצאף שחאדה , עו"ד של הרשות. הוא עצור 54 יום והחוקר מבקש עוד.אין הסניגור ו/או הנאשם יודעים מה האישום (דבר שמפתיע קלות את השופט).ההחלטה :מאריכים ב-4 ימים את מעצרו זה הזמן הדרוש לחוקר כדי להוכיח דבר מה. אחרי 4 הימים ישוחרר,או, החוקר אומר, יכנס למעצר מנהלי….ברעם מתרעם מאוד על האמירה, בעיקר כי זה לא בסמכותו של החוקר לפסוק  מעצר מנהלי.השופט מחליט על ניסוח (אחרי התייעצות בין כולם): אחרי ארבע ימים שחרור או אפיקים אחרים. 

שוב הוציאו אותנו כי שוב יש מנועים.