עופר - שחרור בערבות, הארכת מעצר

שופט:  סא"ל רון דלומי
תובעים: סרן יעקב חתינה וסרן עדי נוי
סנגור:  עו"ד לימור גולדשטיין
 
68 תיקים עמדו לדיון  באולם 7. הדבר התבטא באווירת ההתרוצצות והעצבנות של עורכי הדין הרבים אשר נכנסו ויצאו בלי הרף לברר מה עם התיק שלהם. לעיתים היה קשה לעקוב אחרי הנאמר בשל המהומה.
נדווח על 3 דיונים : שניים של האחים חסן ומוחמד בריג'ה. הדיון השלישי ש"הושחל " באמצע היה קצר.
סנגור: לימור גולדשטיין
 
נאשמים: חסן  בריג'ה 3286/09, מוחמד בריג'ה 2806/09

רקע: האחים גרים באום סלמונה, כפר קטן מדרום לבית לחם. בשל הפקעת אדמות מאסיבית לצורכי הגדר וההתנחלות השכנה, אפרת,  נערכות שם הפגנות שבועיות.
לרגל האחד במאי (2009) נערכה הפגנה גדולה מהרגיל של כ-200 איש, מתוכם כ-50 מתנדבים בינלאומיים וכמה ישראלים. התפתח עימות שבסופו נעצרו 7 מפגינים. הבריטי והישראלי שוחררו בו ביום, ועוד 3 פלסטינים שוחררו כעבור שבועיים, ורק חסן ומוחמד ,החברים בוועדה העממית הפועלת נגד הגדר, נשארו עצורים עד תום ההליכים. בסופו של יום דיונים ארוך מעצרם נותר עומד על כנו.
חסן בריג'ה מתגורר 300 מ' מאתר בניית הגדר. בהפגנה שנערכה לפני כשנתיים הוא נעצר.הוגש נגדו כתב אישום, ומשפטו מתנהל מאז בעצלתיים, עד כי השופט בהחלטתו מדגיש את היותו "מוטרד מאי ההתקדמות" במשפט. מר ח.בריג'ה שוחרר בערבות כספית ובתנאי שישמור על מרחק של 500 מ'  מאתר הגדר ומהפגנות. משנעצר בהפגנה האחרונה (1.5.09) מבקשת התביעה את ביטול השחרור בערבות בתיק הקודם ,שזה במישור ההצהרתי, כי ממילא הוא עצור על התיק השני. בנוסף היא מבקשת חילוט דמי הפקדה וערבויות (10,000 ש"ח של הנאשם ו-40,000 ₪ של ערבים ).הסנגור לא יכול היה לדרוש חלופת מעצר בנסיבות אלה, כי הייתה הפרת תנאים, אך הוא הצליח לדחות את חילוט הערבויות לדיון המשפטי שיתנהל בתיק החדש.
הארכת מעצר ב-15 יום.

כאשר אדם רואה את אדמותיו נגזלות ממנו כדי לכלוא אותו ואת משפחתו בין חומות ובה בשעה להרחיב ולרווח את חיי אדוניו החופשיים מעברן השני, הוא רוצה לפחות לזעוק ,לצעוק ואולי גם לצרוח .אך אצלנו גם זכות זו ניטלת ממנו. ואז,ממצב של "מעצר פתוח" בכפרו, הוא עובר למעצר סגור בכלא עופר. והתובע ,שאצלו "ייקוב הדין את ההר", עומד על כך שהוא גם יממן זאת. קשה שלא להיזכר בסדום ועמורה.
 

הדיון בתיק של מוחמד בריג'ה שהחל  ב- 10:00 בבוקר הסתיים ב- 18:00 בערב.
ב-7.5.09 הוגש כתב אישום (כ"א), שלמרבה ההפתעה הוא מבוסס על 2 תיקים :
אל התיק הנוכחי צירפו תיק "רדום" מהפגנה הנ"ל מלפני שנתיים, אלא שכאן ההגנה הייתה בטוחה שהתיק ההוא נסגר, שכן מ. בריג'ה שוחרר כעבור 3 ימי מעצר לאחר שהשופטים אז צפו בסרט וידיאו מן ההפגנה אשר הוכיח את חפותו. בעת הגשת כ"א הסנגור לא קיבל חומר ראיות כלשהו מן התביעה, ולכן ביקש "עיון חוזר" שיאפשר לו צפייה בחומר הראיות המצולם בשני התיקים. מדובר בקלטות המתעדות את החקירה, וכן צילומים משתי ההפגנות . לאחר שהתובע אמר לסנגור שניתן לצפות בחומר מיד, השופט עצר את הדיון, והחליט לאפשר לסנגור לצפות בחומר ואז לחדש את הדיון. בתחילה התובע ביקש מהסנגור שימתין עד שיארגנו לו את החומר, אך לבסוף נאמר לו שלא ניתן יהיה לצפות בחומר היום, אלא רק החל ממחר ואילך. הסנגור חזר אל השופט וביקש לחדש את הדיון שהופסק .השופט התריע שבזאת הוא יאבד את האפשרות לבקש "עיון חוזר" במעצר . הסנגור החליט לוותר וביקש "דיון לגופו של עניין". השופט שהיה בעיצומם של דיונים אחרים (68) דחה אותו לסוף התור ולסוף היום, וכל זאת כדי לקבוע "בסופו של יום" (תרתי משמע), ש"דין הבקשה לעיון מחדש להימחק" משום שכל ההליך היה לא נכון, ושמדובר למעשה בערר, ועל כן על הסנגור להגיש ערר. למחרת נשלח נציג מטעם הסנגור ל"עופר" שיצפה בחומר המצולם , והנה הקלטות המתעדות את החקירה היו ריקות וגם תמונות הסטילס מההפגנה האחרונה לא עלו על הצג.
איזה מאמץ משקיע הסנגור לשווא! איזה מאמץ מינימאלי נדרש מהתובע כדי להצליח! 
מר מ.בריג'ה טוען ש"השתתף בהפגנה בלתי אלימה...חייל ירק עליו וקילל אותו שהוא ערבי זבל, ואחר כך אותו חייל נתן לו מכה עם מגן הפלסטיק...הנאשם פירט איך הוכה והושפל לאחר מעצרו...אולם לא נפתחה שום חקירה..."

סנגורית: עו"ד מאיה גלעדי
נאשם: מוחמד עבאדין

הנאשם היה מעורב בתאונה עם רכב משטרתי בצומת חיזמה. היה פקק ארוך. הנאשם שאיבד סבלנות עקף את התור, ותוך כדי כך, פגע במכונית פלסטינית ולאחר מכן ברכב משטרתי. שוטר נפגע קל מאוד. הוא נעצר, נחקר בשב"כ תוך שהוא מנוע מפגש עם עו"ד. במהלך החקירה, לדברי הסנגורית ,הוא הפליל את עצמו כמי שפעל ממניעים ביטחוניים. וכך הוא מואשם בניסיון רצח של שוטר על רקע ביטחוני. הנאשם הוא בן למשפחת עבאדין, סוחרים מעשירי רמאללה. מטרתה של הסנגורית היא להפוך תיק בטחוני זה לתיק פלילי. בשלב זה היא פועלת לדחיית הגשת כתב האישום תוך תקווה שתוכל לשנותו לטובת מרשה.