עופר - יידוי אבנים, הארכת מעצר

 בוקר + אחה"צ

משפטו של באסם תמימי נדחה ל 15.5.11

שני עררי מעצר של עצורים מנבי צלאח נשמעו אחרי ההפסקה בייצוגו של עו"ד לימור גולדשטיין.

פדל תמים חסן תמימי  ו מחמוגגד וג'יה מחמוד תמימי .

ההחלטות של השופט סא"ל בנישו טרם ניתנו.

נער בן 15 מבילעין, איאד חטיב (תיק תביעה 1996/11 ), נעצר ביום ששי האחרון והובא בפני השופט שרון קינן כשהוא מוכה וחבול בפניו וידו חבושה. הנער אמר שהחיילים פגעו בו במכות ובעיטות. לדברי השופט, בתיק שבידיו אין עדות שהנער התנגד למעצר או הסבר כלשהו לכך שידו נחבשה ע"י חובש.

השופט מאריך את המעצר עד יום חמישי ה 12.5.11ומורה לתת לנער 5 שיחות טלפון ע"ח המדינה שיתקשר עם משפחתו... עו"ד גולדשטיין ביקש הקדמת הדיון ליום רביעי.

אולם 2

שופטת: רס"ן אתי אדר

תובע: אשר סילבר 

בין 10 ל 11:30 לערך מתנהלת חקירה של שני עדי תביעה במשפט הוכחות  לנאשם

אדהם מוחמד עזמי אחליל - תיק  2006/11, בן 20, מבית אומר.

אמו נוכחת באולם, ומפיה אני שומעת שאדהם נעצר לפני כחודשיים, בחצר ביה"ס על יידוי אבנים.

מייצג אותו עו"ד אכרם ברגות.

העד הראשון שנחקר הוא אחד המפלילים של הנאשם. נער כבן 17, במדי אסיר, אזוק ברגליו (אזיקי הידיים הורדו כשהוכנס לאולם), ישוב על כיסא בראש כפוף ומבט אל הרצפה.

נכנסתי לאולם במהלך חקירתו ע"י התובע. בסיכום תשובותיו לתובע אמר שהחוקר פארס החתים אותו על האימרה שאת תוכנה אינו יודע.

בחקירה הנגדית של הסנגור העד מכחיש את כל הדברים שאמר בחקירתו במשטרה. לא יידה אבנים, לא ראה אחרים מיידים, לא נשאל על ידי החוקר על 26 (!) אנשים שהזכיר באימרתו. אינו מכיר את הנאשם, לא אמר בחקירתו במשטרה שאחיו נשוי לאחותו של הנאשם וכו' וכו'. העד טוען שאינו יודע לקרוא. על השאלות שאינן עוסקות באופן ישיר במעצר ובחקירת המשטרה אדהם עונה בבהירות: הוא עובד בפנצ'ריה שנמצאת מתחת לדירת משפחתו, 24 שעות ביממה, ושם גם ישן .

העד השני עמרו שוקרן אבו רחמן אף הוא מבית אומר. בן 17, תלמיד בי"ס. נעצר ב 24.2.11 ונאשם  ביידוי אבנים.

בתשובה לשאלות התובע אומר שיידה אבנים מזמן, אינו זוכר מתי, אולי לפני 10 שנים.

התובע מכריז עליו כעד עוין, ממשיך בחקירה ומעמת אותו עם הדברים שאמר בחקירתו ע"פ הכתוב בהודעה המשטרתית (הכתובה ערבית) עליה חתם. העד אומר על העדות המוצגת בפניו "לא חתמתי, זאת לא חתימתי", וטוען שאינו זוכר כלל שנחקר במשטרה. הוא זוכר את המעצר שנעשה, לדבריו, ע"י הצבא. לקחו אותו לעציון, ושם ישב, לדבריו, 8 ימים בהם "לא ראיתי לא חוקרים ולא שוטרים, גם לא בלבוש אזרחי (שב"כ) ולא חקרו אותי."

התשובות לשאלות שונות ששאל עו"ד ברגות בחקירה הנגדית היו דומות: "לא יודע, לא זוכר, לא חקרו אותי".

הכרזת התביעה עליו כעל "עד עוין" (בעקבות התכחשות גורפת של העד לאימרה שלו במשטרה) משרתת את התביעה. זה הליך שנועד לערער את האמינות של העדות בעיני השופט, וכך מתחזק חלקה של האימרה שהופקה בחקירה המשטרתית בביסוס הראיות.

השופטת קבעה מועד לשמיעת שני עדים נוספים:שני גובי האימרה ב 16.5.11

אולם 5  

שופט: רס"ן שרון קינן

תובע: סגן אבישי קפלן

עללאם יוסף בדר זעאקיק - תיק 2359/11, בן 16,  מבית אומר, עצור עד תום ההליכים.

הוא נאשם ביידוי אבנים על סמך עדות של מפליל שסיפר שעללאם יידה איתו אבנים לפני כחצי שנה.

עו"ד אכרם ברגות שקיבל את התיק מעו"ד אחר, מצא שהנאשם היה במאסר (על זריקת אבנים) במשך 4 חודשים, ולא יכול היה להשתתף בזריקת האבנים בתאריך שנטען בכתב האישום.

לאור זאת התביעה תיקנה את כתב האישוםושינתה את התאריך לביצוע העבירה להתאימו למועד שעללאם שוחרר מהכלא. נגד עללאם תלוי גם מאסר על תנאי . אבל התנאי לא יופעל אם אין ראיות לעבירה הנוכחית.

הסנגור סירב להסכים לתיקון בכתב האישום בטענה שגם על פי התיקון אין ראיה מספיקה לעבירה הנוכחית ודרש את שחרורו של הנאשם.

השופט קיבל את טענת הסנגור בדבר חולשת הראיות והחליט על שחרור בתנאים: 5000 ₪ הפקדה.  התייצבות למשפט ב16.5.11  בפני השופטת שרון ריבלין אחאי.  

אמו של הנער יושבת באולם (בן נוסף שלה עצור ונשפט היום באולם אחר). האב זקן וחולה ואינו מתפרנס. לא נראה שהמשפחה תוכל לעמוד בתנאי הכספי ולשחרר את עללאם בימים הקרובים, מה גם שהתביעה החליטה להגיש ערעור על השחרור בערבות, וביום רביעי הקרוב ייקבע המועד לשמיעת הערעור.