עופר - יידוי אבנים, חקירת עד

בוקר + אחה"צ

באנו לשמוע את המשך משפט הזוטא בנוגע לקבילות חקירתו של הנער אסלאם דאר איוב תמימי, וכן את הערר על קביעת ביהמ"ש להשאיר את באסם תמימי במעצר עד תום ההליכים המשפטיים. שניהם תושבי הכפר נבי צאלח.

בין לבין הצצנו גם באולמות אחרים:

באולם 7 הייתה רשימה של יותר מ 60 משפטי תעבורה שהתנהלו במהירות הבזק ומילאו את הקופה של המערכת.

באולם 2, כרגיל בימי ב', התנהלו בעיקר משפטי קטינים אצל השופטת  רס"ן שרון ריבילין-אחאי.

מתוך 29 תיקים שהופיעו ברשימת הדיונים, 18 דנו ב"יידוי חפצים" של קטינים.

לקראת הצהרים התקיים סוף סוף הדיון במשפט הזוטא הדן בקבילות חקירתו של

אסלאם צאלח דאר איוב [תמימי], ת.ז. 402197834 – מס' תיק (הזוטא) 1367/11, בן 14.

השופטת: רס"ן שרון ריבלין-אחאי

התובע: סרן מיכאל אביטן

הסנגורית: עו"ד גבי לסקי

הדיון התעכב עד אז, כי אסלאם והוריו המתינו עדיין בכניסה למתחם ולא הוכנסו. רק לאחר התערבותה של גבי לסקי נכנסו אסלאם ואביו – אך לא האם. לאחר בירור בפני השופטת הודיע החייל האחראי להכנסת בני המשפחה, שאכן לא הרשה לאם להיכנס ואף שלח אותה הביתה.

הסיבה: היא "התפרעה" בכניסה. עו"ד לסקי הודיעה בכעס שתגיש תלונה כנגד החייל הסרבן.

אסלאם עצמו הגיע צולע, שכן שבר את רגלו יום לפני כן בביתו (הוא משוחרר בתנאים של מעצר בית).

היום הופיע כעד ההגנה מס' 1 עוה"ד לימור גולדשטיין, והודיע שמאחר שהוא עומד להעיד, הוא מתפטר מייצוג התיק.

החקירה התמקדה בעיקר במאמציו של גולדשטיין לאתר את הנאשם כשנודע לו על מעצרו –

ולאחר מכן במאמציו לפגוש את מרשו לפני חקירתו, דבר שלא צלח, על אף שיחות הטלפון המרובות שביצע ובהן הודיע שהוא בדרכו לתחנת המשטרה. לכשהגיע לתחנה, מנע ממנו  מפקח ג'לאל עווידה (שכבר העיד במשפט זה – ר' דוח מ 21.3.11)  להיות נוכח בחקירה על סמך צו מניעת מפגש עם עו"ד.

כמו כן סיפר העד על מפגשו עם אסלאם לאחר החקירה ועל התרשמותו שהנער היה במצב קשה ומעורער. הוא בכה וסיפר לעו"ד גולדשטיין שהוכה בידי החיילים כשהוחזק בג'יפ לאחר מעצרו.

בחקירה הנגדית ביקש התובע לדעת מניין לגולדשטיין מומחיות פסיכולוגית, והראה קטעים משתי קלטות שבאמצעותם רצה להראות לביהמ"ש שהילד כלל לא נראה מעורער בתיעוד המוצג.

בהמשך ביקשה הסנגורית להגיש לביהמ"ש חוות דעת מפסיכיאטרית ילדים שמתייחסת לספרות המקצועית לדבר ההשלכות של אופן המעצר על קטינים במתן עדותיהם.

כמו כן ביקשה להגיש חוות דעת מטעם פרופ' נוראק, שהיה הדווח המיוחד של האו"ם בעניין האמנה נגד עינויים ושמפרש את המשפט הבינלאומי בנוגע לאופן המעצר... ולזכויות הילד.

תגובת התובע: חוות הדעת לא מציגה משהו ספציפי לעניינו של הנאשם. הוא מבקש להביא את המומחה.

החלטת השופטת: לאור המחלוקות בעניין חוות הדעת, היא מסכימה עם דרישת התביעה, כי יש להעיד את עורכי חוות הדעת. אם ההגנה תרצה בכך, תוכל לעשות כן.

הסנגורית ביקשה לקבוע מועד שיאפשר להעיד את אמו של הנאשם ומועד כדי להעיד את המומחים.

הדיון הבא שבו תעיד האם נקבע ל 14.6.11.

(פרטים נוספים על הדיון בפרוטוקול)

ר' גם רשימתה של עמירה הס מ 22.5.11 בנושא

אולם 3 – ביהמ"ש לערעורים

השופט: סג"א רונן עצמון

התובע: ???

הסנגור: עו"ד חביב לביב

אחרי הפסקת הצהרים התקיים דיון בנוגע לערר שהוגש בעניין ההחלטה (מ 17.4.11) להאריך את מעצרו של באסם תמימי, בן44, ת.ז. 959225640 – תיק מס' 2058/11 עד תום ההליכים המשפטיים.

הנאשם הוא אחד המופללים של אסלאם דאר איוב. הוא נעצר ב 24.3.11.

(ר' דוח קודם מ 31.3.11 ואת כתב האישום נגדו וכן פרסום מאתר הוועד למאבק עממי)

הטיעונים העיקריים של הסנגור: לעדותם של 3 החיילים שטענו שבאסם תמימי מסית ונותן פקודות לאלימות [בזמן ההפגנות השבועיות בנבי צאלח נגד גדר ההפרדה], אין ביסוס ראייתי – אין תיעוד מצולם ואין שיחות טלפון מוקלטות היכולים להוכיח את אישום ההסתה.

ועוד טען כנגד אופן המעצר וחקירתו של המפליל (אסלאם ד.א.) שבאמצעותם נסחט שמו של הנאשם.

השופט הקשיב בנימוס רב לטיעונים, ואת החלטתו נתן כעבור כמה ימים: הערר לא התקבל – באסם תמימי יישאר במעצר עד תום ההליכים.