עופר - עסקת טיעון, יידוי אבנים

בוקר ואחה"צ

הגענו היום לבית המשפט בעופר בכוונה להיות נוכחות בהמשך משפטו של מאלכ אלעלאמי. בסופו של יום (פשוטו כמשמעו), לא יכולנו להישאר, כפי שנדווח בהמשך.

כשהגענו לבית המשפט חיכו ב"מכלאה" הרבה מאוד בני משפחה, ואילו לפני השער שבו אנו נכנסות צבאו עשרה אנשים (אחר כך התברר שהם מתנחלים. כמו כן היה שם נציגDCI  (Defense Children International) שהגיע בלוויית חברי פרלמנט בריטיים שבאו לשמוע דיון בעניינו של נער בן 15. על מה שאירע באולם בית המשפט בדיון שבו נכחו המתנחלים תדווח נורה.  

באולמו של השופט אמיר דהאן(שמילא את מקומה של השופטת אתי אדר). 

באופן כללי ניתן לומר שהשופט דהאן התנגד בעקביות לבקשות הדחייה החוזרות ונשנות של הסנגורים, כשהוא מוחה על הארכת תקופות המעצר שנגרמת בשל כך.  עו"ד ברגוט התווכח בתקיפות עם השופט וטען שהתביעה לא נענית לבקשה לדון בהסדרים, ובשל כך הסנגורים מבקשים דחייה בדיונים.

דאוד סלימאן דאוד חבוב,ת.ז. 852366160- תיק 1851/12

נאשם בהחזקה וסחר באמל"ח. הוא כופר באישום.

עו"ד טוויל ביקש לדחות את התיק ל 10.6.12.

השופט קבע שעדים יזומנו ל 30.5.12.

 איימן אחמד סלימאן אל עדם, ת.ז 903892867 - תיק 4730/11

האישום: ביצוע שירות [בארגון אסור].

עו"ד אחלאם חדד פנתה לבית המשפט ואמרה שאחיו של הנאשם נהרג ביום ששי שעבר, והיא מבקשת שתינתן לו רשות להתקשר למשפחתו (צריך היה לחכות עד יום רביעי כדי שניתן היה לשטוח בקשה פתטית זאת). ההרוג היה צעיר מן הנאשם וטיפל בילדיו. השופט הביע תנחומים לנאשם שבקושי נאבק עם דמעותיו.

לעניין האישום ביקשה עו"ד חדאד דחייה עד אמצע יוני כדי להגיע להסדר.

השופט ציין שהנאשם עצור כבר כמעט שנה, ואין כאן עבירות חמורות. הוא קבע את התיק לתזכורת ב 27.6.12., הוא הביע ספק שיש מקום להזמין עדים לפני דיון ההוכחות , מאחר שהכול מתבסס על הודאתו של הנאשם. עו"ד חדד הביעה  ביטחון שתגיעלהסדר.

השופט הורה לשב"ס לאפשר לנאשם לשוחח בטלפון עם משפחתו וחזר והביע את השתתפותו של בית המשפט בצערו.

עמאר  עבד אל רחמאן אבו עליא, ת.ז.854342383 -תיק 1292/12

נאשם ביידוי חפצים.

עו"ד סמארה אמר שיש הסכמה לגבי הגשת החומר של עדי התביעה. השופט הסביר לנאשם כי פירוש ההסכמה שעדותו של עד מס. 2 תוגש לבית המשפט. העד לא יופיע על דוכן העדים, ומשמעות הדבר כאילו העד נחקר בחקירה ראשית ובחקירה נגדית.

השופט ניסה לשכנע את הצדדים לסיים את התיק אחרי הצהריים, אך לא הייתה על כך הסכמה  (לא זוכרת מי מהצדדים לא הסכים). אי לכך  נקבעה תזכורת

ל  31.5.12. ביום זה יודיע הסנגור אם הגיע להסדר, אם לא - יקראו לעד מס. 1.

וליד שוכרי חבאס מוסא, ת.ז.3717851(כנראה נפלה טעות במספר תעודת הזהות שלו כפי שמופיעה ברשימה של בית המשפט) - תיק 3429/11

נאשם בנשיאת משרה [בארגון אסור].

עו"ד אחמד ספייה אמר שזה לא הזמן להודיע לבית המשפט היכן עומדים הדברים. מבקש דחייה לחודשיים. השופט אמר שהדבר נמשך כבר שנה. כל הסיבות לדחייה שנאמרו היום נאמרו כבר בשלושה מועדים קודמים. העו"ד אמר שמוטב לחכות להסדר מאחר שיש כל כך הרבה עדים, שאם יצטרכו לשמוע את כולם המשפט יימשך 3 שנים. השופט אמר שהנאשם עצור כבר שנה, אי אפשר לעצור אדם למעלה מ – 18 חודשים. אם לא יגיעו להסדר, יצטרכו לשמוע 18 עדים בחצי שנה.

הסנגור אמר שאם לא יגיעו להסדר עד הישיבה הבאה, יוגשו העדים 18-13.

הסנגור רצה שהישיבה הבאה תהיה ב 27.6.12, והשופט קבע תזכורת פנימית

ב  27.6.12 בפני השופטת אתי אדר, כדי שהצדדים יודיעו את תוצאות המשא ומתן.

ביאן טלאל אדיב נעסאן,ת.ז.850274986- תיק 1622/12

נאשם ביידוי חפצים. הגיע מהבית בלוויית אמו.

פסק הדין בעקבות הסדר שבית המשפט קיבל: ביהמ"ש רואה בחומרה שהנאשם שב לבצע עבירה לאחר שהורשע בה בעבר, אלא שיש להביא בחשבון שהעבירה הקודמת בוצעה ב 2005 כשהנאשם היה קטין בן 16, ועל פי חוקי המרשם הפלילי התיישנה הרשעה זאת.

העונשים שהוטלו: 14 יום מאסר בפועל, אותם כבר ריצה הנאשם, 6 חודשי מאסר שאותם לא יירצה אלא אם יעבור תוך 3 שנים עבירה בה הורשע. קנס כספי בסך  4000 ש"ח (!!!!. מ"מ) אשר יקוזז מן ההפקדה אשר הפקיד הנאשם כאשר הורה בית המשפט על שחרורו. יתרת ההפקדה תוחזר לנאשם או לערב אשר הפקיד אותה. 

איבראהים מחמוד עבד אל מגיד עבד אל מגיד, ת.ז.923548051-תיק 4736/11

הסנגור לביב חביב ביקש דחייה והשופט נענה.

הנאשם אדם נשוא פנים, הן בחזותו והן בהתנהגותו. לבקשת עורך הדין הורה השופט לקרב את מושבם של הנאשם ושל דודו (אדם מאוד מבוגר שהגיע במיוחד מירדן) כדי שיוכלו לשוחח. למרות שהדיון בעניינו כבר הסתיים, נשארו השניים לשוחח במשך כעשר דקות. כשיצא הנאשם מן האולם אמר השופט שאם קיימת חפיפה בין המעשים שעליהם הואשם והעונשים שהוטלו עליו ע"י הרשות הפלסטינית, ביהמ"ש יכיר בעונשים אלו כאילו הוטלו ע"י בית משפט זה.

עומר יוסף חמאד אבו הניה, ת.ז.963845151- תיק 1488/12

בן 54 – מחווארה.

נאשם בהחזקה וסחר באמל"ח.

הגיע מביתו. לא מיוצג ע"י עו"ד ולא רואה בכך צורך, הוא לא אשם.  מודה בעובדות. החרים רובה מילדיו, רובה שלא היה תקין. הכדורים היו בביתו כבר עשר שנים, (אמר לשופט, זאת בעיה להשיג כדורים?) הוא שוטר פלסטיני (בגמלאות) ולקח את הרובה מידי הילדים כדי להגן עליהם ובדאגה לביטחון. 

התביעה אמרה שצריך לשמוע את כל העדים, ומאחר שהוא לא מיוצג אי אפשר להשיג את החומר. הנאשם טען שהעדים לא רלוונטיים מפני שהוא לא מכחיש שהחזיק את הרובה, אבל לטענתו לא עבר בכך כל עבירה.

התובע עמד על כך שבית המשפט הוא שיחליט אם מעשיו הם עבירה. לתובע לא הייתה התנגדות להגיע להסדר.

אחרי ההפסקה התייצב הנאשם בפני בית המשפט והצדדים הודיעו על ההסדר.

גזר הדין: הנאשם הואשם על פי הודעתו שהיו ברשותו 6 כדורים (!!!, מ"מ) ורובה ציד מאולתר ושראה ילידם משחקים עם הנשק, ולפיכך החרים אותו. בנוסף ביטא ספק אם הנשק יכול היה לפעול.

ההסדר נתן את דעתו להסברי הנאשם והם נמצאו סבירים, אבל היה עליו למסור את הרובה לתחנת המשטרה או להשמידו. עיון ברובה המאולתר מצביע שמדובר במכשיר מאולתר בגסות, והתמונות של התרמילים מעלות ספק אם היו שם כדורים.   

העונשים: 21 יום על תנאי למשך שנה וקנס כספי בסך 1000 ₪ (הסדר כזה מחוץ לכותלי בית המשפט היה מוגדר כסחיטה, מ"מ). בנוסף חשוב לציין שהנאשם היה עצור במשך שבועיים.

סיף בסאם מותד'א אבו עיש, ת.ז.850578998- תיק 1307/12

נאשם בהחזקה וסחר באמל"ח.

הנאשם עצור מ 16.12.11.

עו"ד אל-עראג' מונה לייצג אותו.

ב 4.3.12 הנאשם כפר באשמה וביקש שיזומנו עדי התביעה. מאז ועד היום לא זימנה התביעה עד הגנה אחד למרות תזכורות חוזרות ונשנות.

השופט הורה שפרשת ההגנה תוצג בפני השופטת אתי אדר ביום שני הקרוב, 14.5.12

מאלכ מחמוד עלי עלאמי, ת.ז.852933068- תיק 1846/12 – מבית אומר

ר' דוחות קודמים בעניינו:  4.4.12  וכן  6.5.12 .

תובע: סרן אשחר ארז

סנגור:עו"ד חאלד אלעראג'

כאמור באנו היום באופן מיוחד לדיון הזה, לאחר שנקבע שהיום תידון הבקשה שהטענה שהנאשם לא יכול לעמוד למשפט תובא בפני וועדת בדיקה רפואית. הדיון נקבע לאחרי ההפסקה, אבל הסנגור אמר לנו שעליו לחכות לראש התביעה לשם כך. בינתיים פנה השופט לאביו של מאלכ ושאל אותו אם מאלכ יכול להבין מה שנאמר בבית המשפט. לא שמעתי את תשובתו של האב, אבל ספק אם הוא עצמו יכול היה להבין את השאלה. גם עוה"ד נשאל על כך. לא שמעתי את תשובתו, והיא נראתה לי מורכבת, ובוודאי שלא הייתה "לא" חד משמעי.  

חכינו עד לשעה 15:40, ואז נאמר לנו שעו"ד אלעראג' נושא ונותן עם התביעה (לאו דווקא עם ראש התביעה). לנו אמר מראש שהוא מנסה לבטל את הבקשה שמאלכ יעמוד בפני וועדה רפואית, שכן הדבר יאריך את מעצרו.

לא יכולנו להישאר.

למחרת התקשרתי אל עו"ד אלעראג' והוא אמר שביום שני (14.5.12) ידון השופט דהאן בשאלה בפני מי על מאלכ להופיע. עו"ד אלעראג' הבטיח שישלח לי את הפרוטוקול.

אני מוכרחה להעיר: מן הבחינה המקצועית לא ברור לי מדוע מאלכ הופנה  לבדיקה פסיכיאטרית כדי לקבוע את מידת הפיגור שלו. למיטב ידיעתי, פסיכיאטר איננו הסמכות המקצועית המובהקת לברור שאלה זו. לפסיכולוג יש כלים מתאימים יותר כדי להעריך את מידת הפיגור וטיבו.  

דיווחה של נורה:

אולם מס' 1 – הרכב של 3 שופטים שבראשו השופט סג"א רונן עצמון

עלי עבד אלהאדי אסמאעיל סעדה – תיק 5347/11

בחור צעיר מחברון. מואשם בידויי אבן על כביש מס' 60 לעבר מכונית שנסעה בכיוון הנגדי.

כתוצאה נפגע הרכב שנסע ממול ונהרג גבר ובנו הפעוט. האירוע אירע  ב 23.9.11.

המפשט נמצא בשלב ההוכחות.

נכנסתי לאולם בלי ידע קודם על התיק.

הנאשם מיוצג בידי עו"ד ברגוט שמסר לנו רקע למשפט:

הנאשם טוען שלא יכול היה לזרוק אבן לעבר הרכב שנסע בכיוון הנגדי, כיוון שישב ליד הנהג, כלומר, במושב הימני הקדמי של המכונית, כך שכלל לא יכול היה לזרוק אבן לעבר מכונית שנוסעת בנתיב הנגדי, ומבחינתו הנתיב השמאלי של הכביש.

אולם בחקירתו בידי השב"כ אולץ לאשר גרסה שלפיה ישב במושב השמאלי האחורי של הרכב, וכך הפליל את עצמו. מאוחר יותר הכחיש שכך היה.

באולם נכחו הוריו של הנאשם, וכן 10 מבקרים מתנחלים (כפי הנראה מההתנחלות שבה התגוררו ההרוגים). כל אחד מהמבקרים החזיק בידו תמונה גדולה של האב ובנו שנהרגו – והניפו אותה לאורך כל הדיון.

מעניין אם שופט היה מאפשר למישהו אחר להניף למשל תמונות של הרוגים פלסטינים במהלך דיון משפטי.