עופר - עסקת טיעון, יידוי אבנים

דיווחה של מילי

באולמו של השופט רס"ן אמיר דהאן

התובע: אשחר ארז

זוהיר עומר מוחמד חרוב, ת.ז. 52890359 - תיק מס' 1556/13, יליד 1989.

סנגור: עו"ד איליא תיאודורי

האישום: בינואר 2013, חודש לפני מעצרו, נתן את תמונתו ושילם כסף לאדם (את שמו לא הצלחתי לקלוט, מ"מ) כדי שיכין לו תעודת זהות מזויפת.  ב- 1.2.2013 בא למחסום א-זעיים והתחזה לאחר, כשהוא מציג את תעודת הזהות המזויפת, כדי לצאת לישראל ללא היתר. הוא מואשם בהתחזות, הפרת הוראה בדבר סגירת שטח ו"יש לו עבר"" מ 2011, כשעבר אותה עבירה (מספר התיק 5263/11).

הנאשם הודה בכתב האישום. לבית המשפט אמר שעשה זאת כדי לעבוד,  הוא איננו נשוי, אך יש לו משפחה שעול פרנסתה עליו.  הוא רוצה לחיות - בגדה אין עבודה.

בית המשפט קיבל את הסדר הטיעון. הנאשם הורשע על פי הודאתו. על אף ההבנה למניעיו של הנאשם יש למנוע אותו מלבצע עבירות דומות. 

גזר הדין: חודשיים וחצי מאסר ועוד חודש וחצי בשל הפעלת עונש מאסר מותנה מן התיק הקודם (במצטבר) סך הכול 4 חודשי מאסר. 3 חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים מיום מעצרו. קנס כספי בסך 500 ₪, או שבועיים מאסר. 

חמזה עבד אל רחים מוחמד תלגי, ת.ז. 411482458 - תיק מס' 1986/13

סנגור: עו"ד מוחמד שדפאן

התיק נמצא והוגש לבית המשפט רק לאחר שהדיון התעכב והתביעה יצאה לחפש אותו.

האישום: ב  24.2.2013 זרק אבנים לעבר כוחות הביטחון, בכפר סעיר.  

הנאשם מודה בעבירה המיוחסת לו.

התובע מגיש גיליון אישום פלילי. השופט: "יש לו עבר" משמעותי.

הסנגור: עכשיו הנאשם מבוגר, נשוי ויש לו ילדה. רוצה לבנות בית ומשפחה. מבקש מבית המשפט לקבל את הסדר הטיעון. 5 חודשי מאסר וקנס של 2000 ₪.

מאסר מותנה על פי שיקול בית המשפט.    

השופט: לאחר שעיינתי בפרטי ההסדר ובעברו הפלילי המכביד של הנאשם,

לא מצאתי לנכון לכבד את ההסדר מיד, אלא לאפשר לצדדים להגיש פסיקה אשר יהיה בה כדי להצדיק את ההסדר אשר נראה לי כמקל יתר על המידה. הצדדים רשאים להגיש את הטיוטה עד ל 14.4.13בשעה 12.30 . גזר הדין יינתן ביום 17.4.13 בשעה 15.00.

הערה של המשקיפות: זו הפעם הראשונה שאנו נתקלות בדחיית הסדר הטיעון שאליו הגיעו הצדדים, על ידי בית המשפט, ובדרישה שעל הצדדים להציג בפני בית המשפט פסיקה שתצדיק אותו.

מוחמד שפיק עבר אל רחמאן חמאיל, ת.ז. 410742316 – תיק מס' 4346/12

סנגור: עו"ד איברהים אל עארג'

 האישום: ייצור וזריקת חפץ מבעיר.

הסנגור מבקש דחייה נוספת על מנת להגיע להסדר עם התביעה. בישיבה הקודמת נאמר שאם הצדדים לא יגיעו להסדר יוגש חומר ראייתי נוסף.

יש הסדר דיוני לפיו תוגש בהסכמה עדותו של השוטר זוהיר שארף מאלכי, (עד תביעה מס' 3) אשר זיהה את הנאשם מבין 8 תמונות, כמי שביצע את העבירה שעליה דיבר באימרתו.

השופט מסביר לנאשם שהגשה זו, ללא נוכחותו של העד, תתקבל כאילו נחקר העד בפני בית המשפט, ואין מחלוקת לגבי נכונות הזיהוי. לאחר התייעצות עם עורך הדין מסכים לכך הנאשם.

התיק נקבע לתזכורת פנימית ל 17.4.13. במועד זה יודיעו הצדדים אם הגיעו להסדר.  

דיווח של חגית:

בחלקו המאוחר של הבוקר נכחתי קצרות בשני אולמות ושמעתי דיונים ב 5 תיקים. כולם עסקו ביידוי אבנים ושיקפו מגוון תגובות של ביהמ"ש .

השופטת סא"ל שרון ריבלין אחאי  הרשיעה נער יליד 1995 על פי הודאתו בהשתתפות באירוע של יידוי אבנים על רכב נוסע.

השופטת קיבלה את הסכם הטיעון בין הצדדים וגזרה על הנאשם 5 חודשי מאסר בפועל, 6 חודשי מאסר על תנאי למשך 4 שנים, וקנס של 1000 ₪ או חודשיים מאסר תמורתם.  

כמנהגה, מלווה השופטת את גזר הדין בהטפה לנער שנשפט  על כך שמוטב לו שיחזור מדרכו הנלוזה .

שני נערים נוספים חיכו לתורם להישפט באשמת יידוי אבנים: נער בן 15 משוחרר בערבות שחיכה עם אמו לתורו, ונער בן 14 שהובא אזוק וחיכה על ספסל הנאשמים. בני משפחתו עוד לא היו באולם.

בפני השופטת סא"ל אתי אדר הובאו שני נאשמים ביידוי אבנים.  עו"ד איסמעיל  טאויל  ייצג אחד מהם.

השופטת מכבדת את ההסדר שהושג בין הצדדים וקובעת "הנאשם , 5 ימים לפני שמלאו לו 18 שנים, יידה אבנים לעבר רכב של כוחות הביטחון ממרחק של כ 400 מטר מהכניסה לישוב עפרה". כאן מתעכבת השופטת ומעירה על הניסוח הגרוע של כתב האישום. התובעת מסתכלת בניירות שלפניה ואינה יודעת איך לפרש את האישום: האם 400 מ' מציינים את המרחק מהרכב או את מקומו של הרכב? השופטת קובעת בחיוך שיש הבדל בין הפירושים השונים "אך אני לא רוצה להתערב" וממשיכה בפירוט גזר הדין :

4 חודשי מאסר בפועל, 5 חודשים על תנאי למשך 4 שנים וקנס של 1500 ₪  או 3 חודשי מאסר תמורתו.

מתמיה ששופטת נמנעת מלהתערב בפרטי האישום, אך אינה נמנעת מלגזור דין על אישום שפרטיו מוטלים בספק.