עופר - יידוי אבנים, החזקה וסחר באמל"ח

דיווחה של מילי:

באולמו של השופט סא"ל עמי נבון

התובע: קמ"ש נתנאל יעקב חי

הרעש והמהומה באולם בית המשפט חרגו מן הסטנדרט הרגיל. הרבה עורכי דין שוחחו ביניהם , נכנסו ויצאו מן האולם, וגם אנשי השב"ס דברו ביניהם.

השופט ניסה, ללא הצלחה, להשתיק את הקהל, ונזף בחומרה באחת המשפחות שישבה בירכתי האולם, אם כי תרומתן לרעש הייתה מינורית.  

הנאשם: עמאר מוטלק אויב רגבי, ת.ז. 91702173 – תיק מס' 2826/13

הסנגור: עו"ד אבי ברעם

הסנגור מבקש לדחות את הדיון בבקשת התובע למעצר עד תום ההליכים. הוא קיבל את כתב האישום רק היום ומבקש ארכה כדי לקרוא את החומר. כמו כן ידוע לו שמתנהל תיק במוטב אחר, נגד העד בתיק זה. הוא מבקש לבדוק את החומר של העד, באופן מיוחד מאחר שהנאשם מכחיש כל קשר לאשמתו (בשל המהומה לא הצלחתי לקלוט במה הוא נאשם, מ"מ).

הדיון נדחה ל 4.6.13., למרות התנגדות התובע, והשופט מדגיש שלא תינתן ארכה נוספת.

מוחמד עבד אלרסול מוחמד דאר סעד, ת.ז. 854854312 – תיק מס' 2790/13

(פרוטוקול הדיון רצ"ב)

סנגור: עו"ד נרי רמתי

האישום:  יידוי  אבנים על שוטרי מג"ב במהלך הפרת סדר המונית באזור צומת סילואד ב 27.4.13.

התביעה מבקשת מעצר עד תום ההליכים. מסתמכת בעיקר על עד תביעה מס.6, החייל אדם זילברברג, שזיהה את הנאשם בוודאות על סמך קשר עין רציף ופרטי לבוש.

הנאשם,  בן 19.5, אינו מתגורר במקום האירוע. הוא מודה שהיה במקום וראה את כוחות הביטחון מגיעים, אך מכחיש שיידה אבנים.

עו"ד רמתי טוען שלא נעשו פעולות חקירה בסיסיות כדי להפריך עדות יחידה זו:

1. החייל אומר שהמפקד זיהה לנו מטרות ואמר לנו את מי לעצור, ז.א. שהיה לפחות עוד חייל אחד שיכול היה להעיד, אך לא נחקר איש מלבד זילברברג.

2. התביעה טוענת שהנאשם יידה אבנים לעבר מצלמות האבטחה, כלומר צריכים להיות צילומים מן האירוע, ולא נעשתה בדיקה בנדון.

3. התביעה טוענת שהנאשם היה במקום מהבוקר, והנאשם טוען שהגיע למקום 10 דקת לפני האירוע. ז.א. שהנאשם מעלה טענת אליבי שניתן היה לבדוק אותה.

עו"ד רמתי מצטט פסיקה שמבססת את העמדה שטענת אליבי ניתן להעלות כבר בשלב של הדיון בהארכת מעצר. כמו כן הוא מצטט פסיקה שעל פיה אם יש פגמים בראיות לכאורה, כפי שטוענת ההגנה, יש לשקול ביתר שאת חלופת מעצר. במקרה זה נמצאים באולם אביו ובן דוד של הנאשם והם מוכנים להיות המפקחים  על חלופת מעצרו בכפרו .

התובע מתנגד לבקשת ההגנה. מצטט מתוך פסיקת ביהמ"ש הצבאי לערעורים שקובעת ש"יידוי אבנים שנעשה בצוותא, במסגרת של הפרת סדר המונית, מחזקת רבות את עילת המסוכנות". ועוד מוסיף התובע ואומר ש"מי שהרים את ידו על אנשי הרשות במסגרת של הפרת סדר... יחזור ויעשה זאת".... ויש להגן על כוחות הביטחון על ידי מעצרו של הנאשם. 

בית המשפט סבור שאין מקום לחלופת מעצר מאחר שבשלב התקדימי של הדיון המשפטי מספיקה הפללה אחת, ואין צורך בדבר מה נוסף כדי להצדיק הארכת מעצר. כמו כן מדובר בזיהוי וודאי על ידי עד התביעה. הוא מורה על הארכת מעצר וקובע את המועד להקראהל28.5.2013 בפני השופט רס"ן מאיר ויגיסר.

הנאשם: עאצם בלוט, ת.ז. 859090631 - תיק מס' 2683/13

סנגור: עו"ד שעבאן

האישום: נשיאה, החזקה וייצור נשק.

הסנגור: לגבי העבירה הראשונה, עד מס' 2 ידוע בכפר שהוא משת"פ ומחזיק נשק, והצד הישראלי יודע שיש אצלו אקדח, ובמשך שנים רבות לא לקחו ממנו את האקדח.  

לגבי האישום של ייצור נשק – "אם מערבבים אבן עם סבון ושמים חוטי חשמל יוצא 'חפץ'? זה חרטא כל העבירות הן חרטא".

השופט: הנאשם מודה בחלק לא מבוטל מן ההאשמות שמועלות נגדו בכתב האישום. קובע מעצר עד תום ההליכים. בית המשפט הקשיב לדברי הסנגור, ויש מקום שיעלה טענות אלו בשלב הראיות. התיק נקבע ל 28.5.13 בפני השופט רס"ן ויגיסר.

דיווחה של חגית:

הארכת מעצר של החשוד לאוי מושהרא, בן  22 (פרטיו אינם ידועים לנו).

עוה"ד מונדר אבו אחמד מייצג את החשוד שפרטי החשד עדיין חסויים בפניו ומוצגים רק בפני השופט יחד עם בקשת החוקר להארכת המעצר ל 15 ימים.

עוה"ד חוקר את השוטר לפני שהחשוד אשר מנוע מפגש עם עורך דינו מוכנס לאולם. המניעה מלפגוש עו"ד תפוג בעוד יומיים, ב 9.5.13 .

לבקשת השוטר עורכי הדין הנמצאים באולם מתבקשים לצאת. אנו נשארות במקומנו  גם כאשר כל הנמצאים באולם יוצאים, השופט מעיר שאם החשוד ידבר ייתכן שנתבקש לצאת. עוה"ד אבו-אחמד יוצא ומוכנס החשוד.  

השופט  מעיין קצרות בתיק החסוי, פונה אל הנאשם  וזה איננו אומר דבר.  

השופט מאריך את המעצר ב 7 ימים. 

הנאשם:חליל מצרי,ת.ז. 853615441

עו"ד אחלאם  חדד מייצגת את מצרי, שובת הרעב.

שניים מבני משפחתו ישבו באולם (אביו ואישה צעירה אולי אחותו או אשתו?) האיר לנו פנים אחרי שאחלאם העירה את אזנו על נוכחותנו.

אחלאם טענה בדיון שחליל עבר חקירה קשה ביותר שנמשכה יום ולילה למרות מצבו הבריאותי הקשה. היא דרשה שיקבל טיפול לאלתר.

ביהמ"ש האריך את המעצר ל 7  ימים ודרש מהתביעה הצבאית להשלים בתקופת זמן זו את כתב האישום. כמו כן דרש השופט שיימסר לביהמ"ש דו"ח מפורט על השעות והימים של החקירה כדי לעמוד מקרוב על טענת הסנגור בדבר הקושי בחקירה.