עופר - מאבק עממי

עומד בפנינו אדם המונע מאידיאולוגיה בלתי מתפשרת המעמידה בספק את האפשרות כי יזנח את דרכיו וישתקם.;">

(מתוך הפרוטוקול).

שופט: רס"ן מאיר ויגיסר

תובעת: סרן רחלי אביב

סנגורית: עו"ד גבי לסקי

עבדאללה מחמוד מוחמד אבו רחמה,ת.ז. 997446703 – תיק 4512/12

[עבדאללה אבו רחמה ישב בעבר כשנה וחצי בכלא בגין ארגון הפגנות בכפרו בלעין, הסתה וכד'.

(ר' דוחות קודמים בעניינו)

האולם היה מלא בפעילים שהגיעו להביע סולידריות עם עבדאללה אבו רחמה – דיפלומטים (האיחוד האירופי הכיר בו כמגן זכויות אדם, ואם יכנס לכלא יוכרז כאסיר מצפון על ידי אמנסטי), ישראלים פעילי זכויות אדם וגם צלמים. אבו רחמה הופיע עם טי שירט שעליה סיסמאות פוליטיות וכאפיה.

התובעת פתחה ואמרה מיד כי מבקשים להשית על הנאשם עונש מאסר לריצוי בפועל, מאסר מותנה מרתיע וכן קנס כספי גבוה (ואולי רק לי עברה בראש האסוציאציה לאמירה מלפני הרבה שנים, על היהודים, שצריך להכות אותם בכיס נ.א.). התובעת חושבת כי בית המשפט צריך להעביר מסר חד משמעי שחלה חובה מוחלטת על המפגינים לפעול על פי הוראות כוחות הביטחון. הוזכר גם כי בדיון ערר שהיה, קבע נשיא בית המשפט הצבאי לערעורים כי מעמדו של הנאשם כאחד המנהיגים יוצר הבחנה ברורה בינו לבין יתר המפגינים. התובעת ממשיכה ומצטטת "בית המשפט ציין במפורש בגוף פסק הדין נראה כי עומד בפנינו אדם המונע מאידיאולוגיה בלתי מתפשרת המעמידה בספק את האפשרות כי יזנח את דרכיו וישתקם".

אני חושבת שיש כאן כשל לוגי – אם הוא מונע מאידיאולוגיה בלתי מתפשרת איך אפשר לצפות שיזנח את דרכיו? ברור גם שלדעת התובעת מדובר באדם עם פגם, שהרי היא מצפה שהוא ישתקם. טוב, היא גם ציינה שאבו רחמה מראה זלזול בנורמות בסיסיות.

הסנגורית הסבירה קודם כל שמדובר בעבירה של הפרעה לשוטר – במסגרת הפגנה הנאשם הפריע לעבודות טרקטור יחד עם אחרים שאף בית המשפט אמר בעצמו שלא הייתה אלימות, לא נגרם כל נזק ולכל האנשים שהיו במקום איפשרו ללכת. הסנגורית גם הזכירה שאבו רחמה מתגורר בבלעין, אותו כפר שבית המשפט העליון קיבל את עמדת תושביו כי המדינה גזרה שלא כדין את האדמות החקלאיות שלו על מנת לאפשר את הרחבתה של התנחלות סמוכה. עוד הוסיפה הסנגורית שאנחנו יודעים שיש כיבוש, אבל גם לאדם בשטח כבוש קיימת הזכות לומר את דבריו. הנאשם הוא אדם אשר אינו עושה שימוש באלימות לצורך הבעת מחאתו, ואנו יודעים שבכל מדינה דמוקרטית מותר לאדם לעשות שימוש ביכולת שלו כדי להביע את עמדתו, אלא שבשטח הכבוש הדמוקרטיה לא קיימת.

התיק נקבע לישיבת הקראת גזר הדין ליום 23.2.15