עופר

ביהמ"ש הצבאי עופר-יום ג', 23.1.07 -9:30-15:00 רוני ה', נורה א' (מדווחת) כשהגענו ואפי מיד הודיע לנו שבשל תקלה רשימות הדיונים אינן מופיעות בתיבות שליד אולמי ביהמ"ש.בסביבות השעה 11:00 מצאנו את הרשימות של אותו היום בתוך התיבות.אולם 2הרכב של 3 שופטים: (2 מילואים, כך נאמר לנו)רס"ן אמיר דהאן - ??? - ???תיק מס' 3205/05 - מוחמד ראד מוצטפא רדאד תובע: ?סנגורית: אחלאם חדאדאישום : ניסיון לגרימת מוותסוג דיון: הוכחות(אין פרוטוקול)האם והאחות נוכחות באולםהנאשם כופר בהאשמות.חקירת הנאשם בידי התביעה:הנאשם מעיד שהיה סטודנט ולמד באזור אבו-דיס. ב-2002 נלקח מהמחסום לחקירה על סחר בנשק.ב-2004 נחקר על סחר בנשק וירי. במשך 3 שנים מוזמן כל הזמן לביהמ"ש ואינו יודע על מה עצור. מאשימים אותו בדברים שאין לו קשר אליהם. בכתב האישום החדש מואשם בקשר לפיגוע. אילו ידע שהנשק ישמש לפיגוע, לא היה מוכר אותו. הקונה טען שצריך את האקדח להגנתו האישית בסכסוך פרטי. אילו ידע הנאשם שהקונה מאזור ירושלים, לא היה מוכר לו את הנשק מפחד שייעצר בהמשך.חקירה נגדית של הסנגורית: אילו ידעת שהאקדח ישמש לפיגוע, היית מוכר לו אותו? – לא, בשביל מה לי להסתבך. -התובע טוען שהקונה אמר לך שהאקדח לצורך פיגוע. –לא נכון. היה ברור שאם יגיד לי, לא אמכור לו.חקירה נגדית של התובע: -למה ביקש לקנות דווקא ממך? –היינו חברים כשהיינו חיילים ברשות הפלסטינית. -ידעת שהוא משקר ולא אמרת לו כלום.התובע מתעקש שבאמירה כתוב במפורש שהקונה אמר לו שהוא צריך את האקדח כדי להרוג יהודים.אב ביהמ"ש נוזף בתובע על סוג השאלות שהוא שואל. כמו כן, הוא לוחץ על התביעה וסנגוריה להגיע לעסקת טיעון. הפערים המשפטיים ביניהם אינם כל כך גדולים, לטענתו. ממליץ שישוחחו ביניהם כעת ויודיעו תוך שעתיים על מה הסכימו.התובע מבקש 45 יום לעבוד על התיק (עד ה-28.2.07).הדיון המסכם יתקיים ביום א', 15.4.07 [לברר עם אחלאם חדאד אם אכן יתקיים באותו יום] אולם 1הרכב של 3 שופטים:רס"ן יאיר תירוש, רס"ן דליה קאופמן, רס"ן מייקל בן-דודתיק מס' 3704/06 - אימן אנזר סעיד שריף (בן 42, רווק, תושב חברון)התובעת: ?הסנגור: אנואר אבו עומראישום: ניסיון לגרימת מוותסוג דיון: הוכחותעם היכנסו של הנאשם לאולם התרשמנו שמדובר באדם המעורער בנפשו.אחותו ואחיו נוכחים באולם ומספרים לנו שהאיש חולה נפש כבר 20 שנה.האיש מואשם שדקר חייל במחסום בחברון ב-11.6.06. לטענתו רצה שהחייל יירה בו.מטעם התביעה מופיעה רופאה פסיכיאטרית ישראלית כעדה למתן חוות דעת רפואית על הנאשם.התרשמותה שהאיש סובל מסכיזופרניה. אומרת שקיבל כל הזמן טיפול תרופתי נגד פסיכוזה האמור למנוע התקפים. לא הוכח שהיה במצב פסיכוטי לפני ביצוע העבירה. בחקירה המשטרתית לא הבחינו שהאיש במצב פסיכוטי. שינה את גרסת האימרה שלו כמה פעמים. טען שלא זוכר מה היה ושהיה מבולבל.העדה טוענת שהוא גם מניפולטיבי. לפי דעתה, הנאשם אחראי למעשיו. היא אינה מסכימה עם חוות דעתו של פסיכיאטר אחר שאמור להופיע מטעם הסנגוריה.האח והאחות חיכו בהמשך כשעתיים בחוץ, כי הבינו שביהמ"ש זימן מסמך ובו חוות הדעת של הפסיכיאטר האחר. בסיכומו של דבר הוסבר להם, שלא יצאה הוראה כזאת בטעם ביהמ"ש.הדיון הבא יתקיים ביום ג', 30.1.07 ובו אמור להופיע הפסיכיאטר מטעם הסנגוריה כעד. תיק מס' 1436/04 - חוסאם זוהדי דאוד זחאיקה שאהין התובעת: סרן הילה יוגבהסנגור: פידא קעואר אישום : קשירת קשר לגרימת מוותסוג הדיון: טיעונים לעונש) יש פרוטוקול (.הורי הנאשם נוכחים באולם.באנו להיות נוכחות במתן גזר הדין שנדחה כבר בשבוע שעבר. אנו עוקבות אחר המקרה הזה בעניין רב כבר חודשים רבים. בינתיים חל סיבוך, שכן צץ כתב אישום חדש.הסנגור מבקש דחייה של הדיון. לא יתכן שהקראה של כתב אישום חדש תתקיים בו ביום שאמור להינתן גזר הדין על כתב האישום הראשון. "התיק השני הוא על עובדות והאשמות שאין להם שום קשר לכתב האישום שבפנינו, לא מבחינת העדים ולא מבחינת המהות. לכן אין שום קשר בין 2 כתבי האישום האלה, ונוצר מישור חדש לגמרי, ועלינו לבדוק את כל התיק." הוא מבקש דחייה כדי שיוכל לבחון את התיק האחר. נכון לעכשיו אינו יודע באיזו פגיעה מדובר. רוצה למצות את המגעים עם התביעה, על כן מסכים להארכת המעצר מעבר לשנתיים.התיק נקבע לישיבת טיעונים לעונש ליום ג', 20.2.07.הרכב של 3 שופטים:רס"ן רונן עצמון, רס"ן יאיר תירוש, רס"ן דליה קאופמןתיק מס' 5466/06 - רמזי מוחמד עבד אלחמיד עבדיההתובעת: סרן הילה יוגב הסנגור: ויסאם פלאחאישום: גרימת מוותסוג הדיון: תזכורתיש ברשותנו פרוטוקול וכתב האישום בעל 16 פרטי אישום (!!!) שמהות העבירה של 8 מהם היא גרימת מוות בכוונה (7 סעיפים מתייחסים להריגתם של משת"פים עם ישראל, ו-1 להריגתו של אזרח ישראלי שנסע לרמאללה).כמו כן, הוא מואשם בניסיון לגרימת מוות (במקרה אחד מדובר בירי לעבר חיילים ישראלים, במקרה האחר בניסיון להרוג משת"פ), בחברות ופעילות בהתאחדות בלתי מותרת (גדודי חללי אל-אקצא), בנשיאת משרה בהתאחדות בלתי מותרת (היה ראש גדודי חללי אל-אקצא ברמאללה, ובין השאר היה אחראי על תיווך בין פעילי הארגון לבין הרשות הפלסטינית וגם אחראי על ועדת הביטחון של הארגון), בפגיעת ביטחון באזור (הציע לאדם לבצע פיגוע התאבדות והנ"ל הסכים), בחטיפה בנסיבות מחמירות (של אדם שנחשד במשת"פיות ובשימוש בסמים), בסחר בציוד מלחמתי ובאחזקת אמל"ח. העבירות הנ"ל שמיוחסות לו נעשו בין השנים 1996 ו-2006 (הוא נעצר באוגוסט 2006 – 21.8.06 (?).לדברי עורך הדין, מרשו אינו מכיר בסמכות של בימ"ש ישראלי לשפוט אותו על עבירות שהן, לטענתו, עניין פנימי של הרשות הפלסטינית.בינתיים נעצר אדם שמעדותו התברר שרמזי עבדיה לא היה פעיל בהריגתו של הישראלי מארק גבריאלוב, אלא דווקא ניסה למנוע את הריגתו. כתוצאה מכך, ביקשה התביעה לתקן את כתב האישום, ובסעיף הזה יואשם רמזי עבדיה ב"הריגה" ולא בגרימת מוות בכוונה.היום ביקשה התביעה שבוע על מנת להגיש את הכתב האישום המתוקן.התיק נקבע לישיבת הקראה ביום ג', 30.1.07 בשעה 13:00. ==========