חדר הארכת המעצרים במגרש הרוסים בירושלים 3.1.06 משקיפות: שוש א., חוה ה. (מדווחת).לטובת התחקיר נוסף על הפארסה הקבועה המתרחשת במקום הארנו את עינינו בשאלה מה פרוש “פעילות נגד בטחון האזור” ועוד כמה תובנות.בחדר נמצאים כרגיל נציג המשטרה (שאולי הוא החוקר מטעם השב”כ ואולי לא. איננו יודעות מה תוארו ועוד לא העזנו לשאול), השופט, הקלדנית, 2 עורכי דין שוטר אחד או שניים ומתורגמן.העצור לא הוכנס לחדר ולא ראינו אותו משום שיש נגדו צו מניעת מפגש עם עורך דין – כלומר מניעת מפגש עם כל מי שאינו מקבל משכורת ממערכת השיפוט הצבאי.שם העצור עות’מאן מחמוד זיאדה עות’מאן אשר נעצר ב-29.1.06 וצו המניעה תקף עד היום בלילה. השופט פתח את עשיית הצדק בשאלה: יש דו”ח סודי?החוקר: כן. מבקש להאריך את תוקף הצו ולהאריך את המעצר ב-15 יום.עוה”ד התנגד להארכה וביקש לחקור את נציג המשטרה. השופט, ממש כמו בבית משפט מהוגן, הזהיר את החוקר כי עליו לענות את האמת ואם לא יעשה כך יהיה צפוי לעונשים הקבועים בחוק.כאן שמנו לב לענין הלבוש. עורכי הדין לבושים חליפות כמו עורכי דין, אנשי הצבא והמשטרה לובשים מדים, העצורים רובם לובשים מן טרינינגים (שהובאו אולי על ידי המשפחות) כלומר כולם מחוייבים לאיזו שהיא מערכת ורק החוקר, איש השב”כ, לובש את בגדיו הרגילים, סתם איזה ג’ינס וסווטשירט כי הוא, כנראה, אינו מחויב לשום מערכת או נוהל. הוא הוא המערכת והנוהל והחוק.החקירה הנגדית התנהלה על פי שיטת האפונים אל הקיר. עוה”ד: האם העצור מסר את גירסתו?שתיקה וחיוך.עוה”ד: האם העצור מודה או מכחיש?שתיקה וחיוך דק עוה”ד: באיזו שנה בוצעו העבירות המיוחסות לחשוד? האם מזמן או שזה מקרוב?החוקר מפנה אותו לדו”ח הסודי.עוה”ד: האם הוא משתף פעולה עם חוקריו?שתיקה, חיוך עצל ומחוות יד לעבר התיק המונח על שולחן השופט.עוה”ד: האם יש כנגדו הפללות נוספות?חיוך דק ומשיכת כתפיים.עוה”ד: האם אנשים נוספים מעורבים בתיק?חיוך ומשיכת כתף אחת ומבט של גנבי סוסים אל השופט.האם הוא נחקר אצל השב”כ?הפעם ענה החוקר: כמובן.עוה”ד: מתי חוקרים אותו? ביום, בלילה? ברציפות?החוקר שירטט עיגול על הריצפה בחרטום נעלו ואמר: מתי שצריך חוקרים.כאן התערב השופט ושאל: אפשר לסכם? וסיכמו.נציג השב”כ: מיוחסות לחשוד עברות חמורות ביותר. יש צורך למצות את החקירה עד תומה. מבקש הארכת מעצר ב-15 יום לטובת החקירה.עוה”ד חזר והתלונן כי לא נפגש עם מרשו, איננו יודע את מצבו והוא מבקש לקצר את תקופת המעצר.ההחלטה: השופט אישר את הארכת המעצר ב-15 יום.הארכתי בפירוט ההליך משום שאחר כך קרה הלא יאומן. לפני השופט הונח תיק נוסף, גם פה לא ראינו את העצור המנוע מפגישה עם עורך דין ושני הצדדים, השופט ועוה”ד הסכימו ביניהם כי השאלות לגבי התיק הזה הן אותן השאלות והתשובות הן אותן התשובות. ככה. כמו מכונת צילום.בכל זאת הצליח עוה”ד להשחיל שאלה במה חשוד העצור?- כמובן בפעילות נגד בטחון האזור, כי השופט והחוקר והשוטרים והקלדנית, הם והמערכת שהם מייצגים, זה האזור.- השתייכות לארגון? הוסיף ושאל עוה”ד.- – נו בטח, אמר החוקר. וככה נודע לנו שבכל פעם שמדובר על פעילות נגד בטחון האיזור – פירוש הדבר שהעצור שלפנינו מואשם בכך שהוא לא אוהב את מדינת ישראל על שופטיה ושוטריה וחייליה שעצרו אותו ועל הבולדוזרים שלה וחומת ההפרדה והמתנכלים שלה עם נערי הזוועות שלהם.בכל זאת היתה הפתעה מסויימת כי השופט סיכם את הענין ואמר: היות והעצור מנוע מפגש עם סניגור אמתין עד להבאת החשוד לפני ואח”כ תינתן החלטתי. החוקר יעביר את החלטתי בפקס לסניגור.אחר כך ראינו בכל זאת 3 עצורים, אחד ממש זקן, עייף ומפוחד ושני צעירים. ההליך היה אותו ההליך, השופט חזר ואמר ש”מתוך עיון בחומר החקירה מצאתי כי קיימות עדויות לכאורה הקושרות את החשוד לעבירות חמורות” ותמיד הודיע החוקר כי יש להאריך את המעצר ב-15 יום לטובת החקירה.