שופט צבאי שחרר את הפלסטיני בו במקום ומתח ביקורת קשה על משטרת ש"י משום שהפרה את חובתה הבסיסית

השב"כ והמשטרה עצרו בחודש שעבר פלסטיני מהגדה למשך שלוש יממות, והמשטרה אף ביקשה להאריך את מעצרו בעשרה ימים, מבלי שחקרו אותו על העבירות שבהן הוא נחשד. נשיא בית המשפט הצבאי לערעורים, אל"מ נתנאל בנישו, שיחרר אותו במקום ומתח ביקורת על משטרת מחוז יהודה ושומרון על שהפרה את אחת מחובותיה הבסיסיות.

האיש, מראד שתיוי מהכפר קדום, נעצר על ידי צה"ל ב–20 בדצמבר האחרון, כשהיה בדרכו לתהלוכה הנערכת מדי יום שישי לעבר ההתנחלות הסמוכה קדומים, במחאה על סגירת כביש הגישה של קדום. הוא הועבר לשב"כ ולאחר מכן למשטרה בחשד שהפר צו שטח צבאי סגור וניסה לארגן הפגנה שלא אושרה.משפחת שתיוי לא קיבלה כל הודעה על המעצר. כעבור יומיים, ביום ראשון, ביקש עורך דינו של שתיוי נרי רמתי מבית המשפט הצבאי שומרון לשחררו בהקדם. למחרת, 72 שעות אחר המעצר, נקבע דיון בעניין, ובו טען נציג המשטרה שדרושים לו עוד עשרה ימים להשלמת החקירה. בהמשך התברר שהמשטרה לא חקרה את שתיוי על החשדות נגדו, אפילו לא בגרסה ראשונית ביותר, ולמרות זאת החליט השופט יאיר תירוש להאריך את מעצרו בארבעה ימים.

רמתי ערער לבית המשפט הצבאי לערעורים בעופר, שבפניו טענה המשטרה שהחקירה הסתיימה ושהתיק הועבר לפרקליט צבאי כדי שיחליט אם להגיש כתב אישום. נשיא בתי המשפט הצבאיים, אל"מ בנישו, החליט לשחרר את שתיוי במקום וביקר בחריפות את משטרת מחוז יהודה ושומרון. "ההבאה בפני שופט תיעשה בהקדם האפשרי", כתב, "סמכות המעצר טומנת בחובה הנחת יסוד כי גורמי האכיפה עושים שימוש נאות ומושכל בימי המעצר לשם ביצוע חקירה אפקטיבית. בהיעדר חקירה נשמט הבסיס למעצר".

בנישו הוסיף כי "השתלשלות האירועים כפי שעולה מתיק החקירה מלמדת על בזבוז משווע של ימי מעצר עד לתחילתה של חקירה ממשית. משטרת ישראל הפרה את חובתה הבסיסית האמורה. לולא התעורר הצורך להביא את שתיוי בפני שופט לא היתה מתחילה חקירה".

השופט בנישו קבע עוד כי "בכך לא תמו מחדלי המשטרה. בדיון הקודם טען נציג המשטרה כי נדרשים עשרה ימים להשלמת חקירה. על בסיס זה הוארך המעצר. אלא שלמרבה ההפתעה, בחלוף פחות מיממה הועבר התיק לתביעות. מהלך זה מחייב מסקנה כי נימוקי המשטרה לבקשת המעצר נמסרו מן השפה אל החוץ, ללא כל כוונה אמיתית לבצע את הפעולות הנטענות. מדובר בפגם חמור ביותר בהתנהלות המשטרה, פגם אשר יש בו לשמוט את בסיס האמון שניתן למשטרה בדיונים דוגמת זה". לסיום קבע בנישו כי גם הראיות עצמן לא מצדיקות מעצר.

מהשב"כ נמסר בתגובה כי "שתיוי נעצר ביום שישי בחשד שעבר עבירות ביטחון. בימים שלאחר מעצרו נערכו מספר פעולות חקירה, וביום ראשון האריך בית המשפט הצבאי את מעצרו בארבעה ימים, לביצוע פעולות חקירה. בהמשך אותו יום נחקר שתיוי. על החלטה זו הגיש בא כוחו ערר. בבית המשפט ולבקשת בית המשפט, בחנה התביעה הצבאית את תיקו של שתיוי וקבעה כי נדרשות פעולות חקירה משמעותיות נוספות, ונתבקשה הארכת מעצרו. בנסיבות העניין סבר בית המשפט הצבאי לערעורים כי ניתן לבצע את השלמות החקירה כששתיוי אינו מוחזק במעצר – ולכן הורה לשחרורו בתנאים מגבילים".